23.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1264/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 27 інстанції Євдокімова І.А.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Колбіної Т.П., Андрейченко А.А.,

при секретарі: Лашкевич Н.О.,

за участю:

п-ка позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

п-ка відповідача ОСОБА_5,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення за договором позики грошову суму у розмірі 120 000,00 гривень, відсотків за користуванням грошових коштів у розмірі 2674,35 гривень, за прострочення грошових зобов'язань 197,20 гривень, в всього 122871,55 гривень та суддвих витрат, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 07 липня 2011 року отримав від нього за договором позики гроші у розмірі 120 000,00 гривень, написав розписку та зобов'язався повернути борг протягом 7 днів з моменту отримання вимоги. У серпні 2011 року він пред'явив вимогу до відповідача щодо повернення боргу. Мати ОСОБА_4 - відповідачка ОСОБА_7 написала поручительство та поручилась за погашення боргу. Проте, на неодноразові вимоги сума боргу відповідачами повернена не була. На 03 грудня 2012 року позивачем були збільшені позовні вимоги, відповідно до яких, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 120000,00 гривень по договору позики від 07.07.2011 року, 12882,48 гривень відсотків, 4239,80 гривень за прострочення грошового зобов'язання, а, також 1200,00 гривень інфляційних втрат, а всього 138322,28 гривень.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 січня 2013 року позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму боргу у розмірі 120000,00 гривень, 3% річних у розмірі 4239,80 гривень, суму інфляції за час прострочення у розмірі 1200,00 гривень, проценти на рівні облікової ставки Національного Банку України в суму 12882,48 гривень, а всього суму у розмірі 138322,28 гривень, (сто тридцять вісім тисяч триста двадцять дві гривні двадцять вісім копійок). Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати у розмірі 1383,21 гривень. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7 - відмовити.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

07 липня 2011 року, згідно розписки, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 120000,00 грн. і зобов'язався їх повернути протягом 7 днів з моменту вимоги.

Вимоги позивача щодо повернення боргу підтверджені матеріалами справи, а наявність розписки у кредитора свідчить про те, що зобов'язання перед ним боржником не виконані.

Доказів повернення боргу судам не надані.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду, такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розрахунок суми річних на рівне облікової ставки НБУ:

- загальна сума боргу -120 000,00 гривень.

- облікова ставка НБУ по 22 березня 2012 року - 7,75%;

- кількість днів договору з 7 липня 2011 року по 22 березня 2012 року - 259 днів;

- 120000,00 грн х 7,75% : 365 днів х 259 днів = 6596,73 гривень.

облікова ставка НБУ з 23 березня 2012 року - 7,50%;

кількість днів договору з 23 березня 2012 року по 03 грудня 2012 року - 255 днів;

120000,00 х 7,50% : 365 днів х 255 днів = 6285,75 гривень.

Таким чином, проценти за договором позики складаються у загальному розмірі 12882,48 гривень.

Розрахунок суми, що підлягає до сплати за невиконання зобов'язань, у порядку ст. 625 ЦК України.

120000,00 х 3% : 365 днів х 430 днів = 4239,80 гривень.

Розрахунок суми інфляції.

120000.0 х (100,0 х 100,1 х 100,2 х 100,2 х 100,2 х 100,3 х 100,0) = 121200,00 гривень. 121200,00 гривень -120000,00 гривень = 1200,00 гривень.

При цьому 100,0 - індекс інфляції за жовтень 2011 року;

100.1 - індекс інфляції за листопад 2011 року;

100.2 - індекс інфляції за грудень 2011 року;

100.2 - індекс інфляції за січень 2012 року;

100.2 - індекс інфляції за лютий 2012 року;

100.3 - індекс інфляції за березень 2012 року;

100.0 - індекс інфляції за квітень 2012 року.

Отже, загальна сума стягнення склала - 120000,00 гривень в рахунок не поверненої суми займу, 12882,48 гривень - проценти; 4239,80 гривень - за прострочку грошового зобов'язання та 1200,00 гривень - інфляція, а всього 138322,28 гривень, що підлягають стягненню з ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України, одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивачем заявлені до стягнення як інфляційні нарахування та 3% простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України, так і процент на рівні облікової ставки національного банку України відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України.

За нормами вказаних вище статей цивільного законодавства, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що з відповідача підлягає стягненню неповернена сума боргу за розпискою та вищевказані нарахування відповідно до вимог позивача.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303-317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Т.П. Колбіна