Справа № 2-2719/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

 

            10 жовтня 2008 року   Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі:

головуючого 

судді                                                               Чебикіна В.

П.

при

секретарі                                                                      

  Власенко М.М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовом Закритого акціонерного товариства

“Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_1  “Про стягнення суми

боргу”, -

   

  ВСТАНОВИВ:              

 

             В серпні 2008 року Закрите акціонерне товариство “Київстар Дж.Ес.

Ем.” звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з

позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за послуги

стільникового мобільного зв'язку.

            В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що

04.01.2007 року між позивачем  -  Закритим акціонерним товариством “Київстар

Дж.Ес.Ем.” і відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду №

2325460 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900

та GSM-1800. Згідно зазначеної угоди позивачем було надано відповідачу послуги

стільникового мобільного зв'язку. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався

своєчасно оплачувати  послуги стільникового мобільного зв'язку. Однак

відповідач свого зобов'язання не виконав та рахунки за надані послуги  зв'язку

не сплатив. У зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі

674,37 коп. з урахуванням індексу інфляції та відсотків.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала

і просила суд їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму

боргу за надані послуги зв'язку, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних -

674,37 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

             Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час

слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не

повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою

представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах

справи.

      Суд  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази по

справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

             Судом встановлено, що 04.01.2007 року між позивачем  -  Закритим

акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем.” і відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду № 2325460 про надання послуг стільникового

мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800. Відповідно до п.3.2.1 Угод

відповідач зобов'язується  своєчасно оплачувати  послуги стільникового

мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий

платіж на рівні  не нижче мінімального (мінімальний рівень для послуг 

телефонії по Україні-10 грн.) та сплачувати щомісячну абонентську платню. У

випадку виникнення  заборгованості  абонента щодо  наданих послуг стільникового

мобільного зв'язку, абонент зобов'язаний  ліквідувати таку заборгованість

протягом  5 днів з  моменту припинення надання послуг внаслідок вичерпання

авансового платежу нижче мінімального рівня. Відповідач свого зобов'язання не

виконав та рахунок за надані послуги  зв'язку не сплатив. Тому за станом на

01.04.2007 року сума боргу відповідача перед підприємством по особовому рахунку

№ 2325460 складає 508,77 грн., а з урахуванням  індексу інфляції та 3% річних -

674,37 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.     

           У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні

виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно з умовами договору. 

           Відмова від виконання зобов`язання  не допустима у відповідності до

ст. 525 ЦК України.

           Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час 

прострочення.

           Таким чином, сума боргу з урахуванням індексу інфляції (146,49 грн.)

та 3% річних (19,11 грн.) станом  на 01 липня 2008 року  складає 674,37 грн.

            За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Закритого

акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” законні, обґрунтовані та

підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто  з відповідача необхідно

стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 674,37

грн.      

          Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних

вимог, з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.

Ес.Ем.” необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

            Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 509, 525,

526, 625 ЦК України, ст. ст. 11,15, 31, 60, 88, 169, 224, 225, 226 ЦПК України,

суд -

                                                                              

ВИРІШИВ:

 

Позов Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” (49050 м.

Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, п/р 26008032777700 АКІБ «УкрСіббанк», МФО

301005, код ЄДРПОУ 25017674) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (49000 м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.

Ем.” (49050 м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, п/р 26008032777700 АКІБ

«УкрСіббанк», МФО 301005, код ЄДРПОУ 25017674) суму боргу за послуги зв'язку -

674,37 грн., а також судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення - 30 грн., а всього 755 грн. 37 коп.

             Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії .

             Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без

задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному

порядку.

               

                      

Суддя:                                                                          

      В.П.Чебикін