КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа№ Б8/030-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання Атарщіковій А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

на ухвалу господарського суду Київської області від 03.10.2013

по справі № Б8/030-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника (апелянта): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

керуючий санацією: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2013 по справі № Б8/030-12 за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина", заяву арбітражного керуючого Толчеєва А.Ю. про припинення повноважень останнього як керуючого санацією боржника задоволено; повноваження керуючого санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Толчеєва А.Ю. припинено; призначено новим керуючим санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 року; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 27, кв.21; ідентифікаційний номер 2989114074); зобов'язано арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича (свідоцтво №600 від 18.03.2013 року; ідентифікаційний номер 2913905331; 83001, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд. 70, кв. 20) передати керуючому санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво № 149 від 18.02.2013 року; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 27, кв.21; ідентифікаційний номер 2989114074) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, установчі та інші документи боржника та зобов'язано керуючого санацією ТОВ "Агро-Богуславщина" - Кучака Ю.Ф. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм п. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.О., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.10.2013 по справі № Б8/030-12 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.11.2013.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013, враховуючи перебування судді Копитової О.С. у відрядженні та перебування судді Сотнікова С.В. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 03.12.2013.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 у зв'язку з поверненням судді Копитової О.С. з відрядження та перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.12.2013.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013, враховуючи перебування судді Доманської М.Л. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Шипка В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 колегією суддів справу прийнято до свого провадження.

В судове засідання призначене на 17.12.2013 року представники сторін не з'явились, сторони про причини неявки представників суд не повідомили.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В апеляційній скарзі скаржник посилається на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, що набрала чинності 19.01.2013 року. Однак, в даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Київ» стверджує, що господарський суд Київської області безпідставно здійснив заміну керуючого санацією, арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. жодної заяви про припинення виконання його обов'язків в якості керуючого санацією боржника до суду не подавалося, також відповідного клопотання не подавав і комітет кредиторів.

До відділу документального забезпечення суду від керуючого санацією арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшли відзиви на апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Київ» однакові за змістом, в яких він просив апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Київ» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області без змін. В своєму відзиві, керуючий санацією зазначає, що суд в повному обсязі дотримався положень діючого законодавства при звільненні керуючого санацією від виконання повноважень в зв'язку з поданням останнім відповідної заяви. Комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією лише, коли керуючий санацією звільняється від виконання своїх повноважень на підставі рішення комітету кредиторів в разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків, в інших випадках, це право комітету кредиторів, яким в даному випадку він не скористався.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року було порушено провадження по справі № Б8/030-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина».

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Богуславщина», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича.

26.09.2013 року до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про припинення його повноважень в якості керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина". Обґрунтовуючи заяву, арбітражний керуючий посилається на велику завантаженість та поганий стан здоров'я. 27.09.2013 року аналогічна заява надійшла по пошті (аркуш матеріалів апеляційного оскарження 1 та 4).

03.10.2013 року до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство боржника з клопотанням про призначення керуючим санацією боржника з додатками.

Ухвалою від 03.10.2013 року господарський суд Київської області задовольнив подану заяву та призначив нового керуючого санацією - Кучака Юрія Федоровича.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно з п. 8 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках:

за його заявою;

на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду. Ухвала господарського суду про звільнення керуючого санацією може бути оскаржена у встановленому порядку нагляду, що не зупиняє її виконання.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, саме розглянувши заяву подану арбітражним керуючим Толчеєвим О.Ю. суд звільнив його від виконання обов'язків керуючого санацією в даній справі. При цьому, провівши конкурс між кандидатами на посаду керуючого санацією боржника, що подали заяви про свою участь в справі вирішив призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що жодних заперечень з приводу кандидатур арбітражних керуючих, що подали свою заяву для участі у справі, зокрема щодо кандидатури Кучака Ю.Ф., від комітету кредиторів чи інших учасників провадження у справі про банкрутство не надходило. Не надійшло відповідних заперечень і під час апеляційного розгляду справи. Також судом не встановлено обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів не вбачає порушень норм діючого законодавства, вчинених місцевим судом при прийнятті ухвали від 03.10.2013 року по справі № Б8/030-12 і відповідно підстави для скасування зазначеної ухвали відсутні. Доводи апеляційної скарги не доведені приватним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Київ» поданими доказами.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в разі неналежного виконання арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. обов'язків керуючого санацією в справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю чи виявлення обставин, визначених в п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», банк, як член комітету кредиторів, не позбавлений можливості ініціювати звернення комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про усунення зазначеної особи від виконання обов'язків керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією, кандидатура якого погоджен комітетом кредиторів.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 03.10.2013 по справі № Б8/030-12 - без змін.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2013 по справі № Б8/030-12 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

В.В. Шипко