Справа № 2-960/08

 

РІШЕННЯ

Іменем  України

 

            03 жовтня 2008  року    Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Власенко М.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3  про стягнення

аліментів, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

           Позивачка 03.03.2008 року звернулася до суду з позовом про стягнення

аліментів, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем

по справі. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який з

01.09.2006 року є студентом Національної металургійної академії України,

проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що син

навчається, самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги з

боку відповідача.

           Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному

порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена була

звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку.

Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 300 грн., оскільки їй не відомий

дійсний заробіток відповідача.

           У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і

просила суд їх задовольнити.

           Третя особа ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився. Надійшла

заява в якій він просить розглядати справу без його участі, у зв'язку з

навчанням, та просить позов задовольнити у повному обсязі. 

           Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково,

пояснив, що відповідач має постійне місце роботи, оскільки працює на посаді

охоронця в КПР “Молодіжне творче об'єднання”, та його середній заробіток за

останні шість місяців становить 490 грн. Також пояснив, що за рішенням

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2008 року з

відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн.

           Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача,

вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.          

           Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з

04.11.1989 року, який було розірвано за рішенням суду у лютому 2008 року. Від

сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2008 року з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються

аліменти у розмірі 350 грн. (а.с 39).

          Від сумісного життя сторони також мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 6).

          Згідно довідки від 27.02.2008 року ОСОБА_3 є

студентом другого курсу Національної металургійної академії України, факультету

економічної кібернетики комп'ютерних систем і автоматизації з 01.09.2006 року,

денної форми навчання, на бюджетній основі, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3

(а.с 7).

          Згідно довідки про доходи № 101-б від 30.09.2008 року ОСОБА_3 є студентом  Національної металургійної академії України та за

вересень 2008 року йому нарахована стипендія у розмірі 540 грн. (а.с 37).

          Відповідно до довідки № 13 від 17.03.2008 року ОСОБА_2 працює на посаді охоронця в КПР “Молодіжне творче об'єднання” та

його середній заробіток за останні шість місяців становить 490 грн. (а.с 11). 

          У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати

повнолітніх дітей, у випадку, якщо  вони  продовжують навчання й у зв'язку з

чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх до

досягнення двадцяти трьох років  з умовою, що вони можуть надавати матеріальну

допомогу.   

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку

(доходу) на сина ОСОБА_3 в судовому порядку, починаючи стягнення з моменту

звернення позивачки до суду, та на весь час навчання дитини, тому що відповідач

будучи батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати. Матеріальну

допомогу він може надавати, оскільки є працездатним.

           Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57,

58, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,

17.08.1965 року народження, уродженця м. Орджонікідзе, працюючого на посаді

охоронця в КПР “Молодіжне творче об'єднання”, який проживає за адресою: м.

Дніпропетровськ,АДРЕСА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період навчання дитини на користь

матері ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку

(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, починаючи стягнення з 03.03.2008 року та на весь час його

навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий

збір у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.

            Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення

платежу за один місяць.

            В іншій частині позову відмовити.

            Рішення може  бути оскаржено в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в

10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом 

подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

 

 

Суддя:                                                                  Чебикін

В.П.