Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6127/13-ц
Провадження № 2/116/2804/13
11.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Гусєвій К.О., з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Ювілейний» (далі - Товариство), ОСОБА_4, про визнання незаконним рішень загальних зборів, поновлення членства в товаристві, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2013 року (з доповненням від 26.11.2013 року) ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТ «Ювілейний» з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів щодо виключення його із членів Товариства, прийняття до членів ОСОБА_4, визнати неподаним його заяву про виключення з членів СТ «Ювілейний», поновити членство та повернути у користування земельну ділянку, площею 0,401 га, розташовану по вулиці Зеленій, 55, СТ «Ювілейний», смт.Молодіжне Сімферопольського району. Вимоги мотивовані тим, земельна ділянка надежала його батьку ОСОБА_5 на підставі рішення селищної ради від 27.08.1997 року. Після його смерті він набув членство в Товаристві, отримав членську книжку. У 2010 році він одружився з ОСОБА_4, яка в 2012 році шляхом умовлянь і морального тиску змусила його написати заяву про вихід з членів СТ «Ювілейний», що він і зробив. У 2013 році шлюб було розірвано. Протягом цього року йому видавалися довідки про членство. При цьому, він не відмовлявся від користування земельною ділянкою. Вважає, що прийняття до членів ОСОБА_4 та надання їй земельної ділянки проводилося з порушенням законодавства та Статуту Товариства.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки ОСОБА_4 правомірно набула членства в СТ «Ювілейний». Також позивач не прийняв спадщину після смерті батька, а земельна ділянка не знаходилася у власності. Надані ОСОБА_3 довідки про членство, датовані 2013 роком, визнано недійсними.
Представник СТ «Ювілейний» в судове засідання не з'явився, надав судові письмові заперечення, в яких зазначив, що ОСОБА_3 просив виключити його з членів Товариства на користь його дружини ОСОБА_4, що не суперечить положенням Статуту. На засіданні правління СТ «Ювілейний» і Загальних зборах було затверджено вихід з членів позивача і прийняття відповідача. Окрім цього, голова правління вказав, що в архівній документації відсутні заява ОСОБА_3 про вступ до членів Товариства, протокол засідання та протокол загальних зборів з приводу його прийняття до членів СТ «Ювілейний». Довідки про членство позивача від 2013 року визнано недійсними.
Заслухавши представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району від 27.08.2013 року ОСОБА_5 надано приватну власність земельну ділянку площею 0,0401 га, розташовану по вулиці Зеленій, 55, в СТ «Ювілейний».
26.05.2005 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.
Відповідно до членської книжки СТ «Ювілейний» ОСОБА_3 набув членства в Товаристві 04.08.2005 року, де користується ділянкою №55, площею 0,0401 га.
24.12.2012 року ОСОБА_3 надав заяву до голови правління СТ «Ювілейний» про виключення його з членів Товариства на користь ОСОБА_4, яка зареєстрована за №43.
24.12.2012 року за вхідним №44 зареєстровано заяву ОСОБА_4 про прийняття до членів СТ «Ювілейний» на підстави заяви чоловіка ОСОБА_3
01.02.2013 року відбулося засідання Правління членів садівничого товариства «Ювілейний», на якому розглянуто питання щодо вступу ОСОБА_4 до членів Товариства та виходу з нього ОСОБА_3 (пункт 2 протоколу).
26.10.2013 року на загальних зборах членів садівничого товариства «Ювілейний» затверджено рішення Правління щодо прийняття та виключення членів Товариства, у тому числі щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Наказами голови правління СТ «Ювілейний» від 08.03.2013 року та 09.08.2013 року визнані недійсними довідки №29 від 07.03.2013 року та № 80 від 09.08.2013 року щодо членства ОСОБА_3
До встановлених судом обставин визначаються наступні відповідні до них правовідносини.
Як вбачається з п.5.2 Статуту садівничого товариства «Ювілейний» вступ до Товариства здійснюється на підставі поданої заяви до виконавчого органу з обов’язковою сплатою розміру вступного внеску.
Пунктом 5.4 передбачено, що членство у Товаристві припиняється при добровільному виході відповідно до поданої заяви до виконавчого органу.
Прийняті в члени Товариства спадкоємці, члени родини, в тому числі дружина (чоловік), від сплати вступного внеску звільняються (пункт 5.10 Статуту).
До компетенції Загальних зборів СТ «Ювілейний» віднесено затвердження рішення правління Товариства про прийняття нових членів та припинення членства (пункт 9.4 Статуту).
Згідно з п.10.2 Статуту правління Товариства веде облік членів та вирішує питання про прийняття нових членів і вирішує питання про виключення з Товариства членів у випадках, передбачених цим Статутом.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, який регулює його діяльність.
Таким чином, вищевикладені обставини та посилання на нормативні документи свідчать про те, що СТ «Ювілейний» не порушував Статут при розгляді питання про припинення членства позивача та прийняття до членів Товариства відповідача ОСОБА_4
Отже, з урахуванням наведеного, позивачем не доведені вимоги щодо неправомірного виключення його з членів Товариства та незаконного прийняття до членів ОСОБА_4, яка була його дружиною.
На думку суду, вимоги про визнання неподаною заяву ОСОБА_3 з проханням припинити його членство на користь ОСОБА_4 не відповідають положенням ст.16 ЦК України, тому суд вважає їх такими, що не є способом захисту цивільних прав та інтересів заявника.
Відновлення положення про членство в СТ «Ювілейний» також не входить до компетенції суду першої інстанції стосовно вирішення питання про наявність прав та обов’язків ОСОБА_3 в Товаристві.
Вимоги щодо незаконності дій Товариства про надання ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,0401 га в по вулиці Зеленій, 55, в СТ «Ювілейний», смт.Молодіжне Сімферопольського району, та зобов’язання повернути його в розпорядження позивача, не засновані не законі, оскільки органи, які мають повноваження в галузі земельних відносин, перелічені у главах 2-3 Земельного Кодексу України 2001 року і до них відносяться – Верховна Рада України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, органи виконавчої влади.
СТ «Ювілейний» не має прав щодо надання або вилучення земельних ділянок, тому питання у цій частині за вимогами ОСОБА_3 повинно бути вирішено на підставі зазначених положень Земельного Кодексу України, 2001 року та Цивільного Кодексу України щодо спадкування та отримання прав на земельну ділянку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не засновані на законі.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Ювілейний», ОСОБА_4, про визнання незаконним рішень загальних зборів, поновлення членства в товаристві, повернення земельної ділянки – відмовити.
В судовому засіданні 11.12.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участі в судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: