Справа № 105/6376/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"17" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі – Касьяновій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2013 року за № 12013130840000209 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора – Галюк Р.Г., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2

                                         В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, 11 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, знаходячись біля старого залізничного переїзду, розташованого у північній горловині ст. Джанкой Кримського відділення ДП Придніпровська залізниця, незаконно збув ОСОБА_3 за 300 гривень медичний шприц об'ємом на 5 мл. із рідиною світло - коричневого кольору об'ємом близько 3 мл., раніше придбаною ОСОБА_1 в невстановленому місці у невстановленої слідством особи при невстановлених обставинах.

ОСОБА_3, 11 вересня 2013 року близько 19 години, знаходячись на вулиці Пролетарській м. Джанкою АР Крим, біля будинку № 4, добровільно видав співробітникам міліції придбаний ним у ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом 5 на мл. куб. з рідиною світло- коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів в об'ємі 3 мл. куб., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1/1812 від 13.09.2013р, «надана на експертне дослідження рідина масою 2,91 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0, 058 г ( у перерахунку на суху речовину), який йому незаконно збув ОСОБА_1 за 300 гривень НБУ України.

Крім того, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, 27 вересня 2013 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Паркова 30, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 за 150 гривень НБУ одноразовий медичний шприц об'ємом на 2 мл з рідиною світло - коричневого кольору в обсязі близько 2 мл зі специфічним запахом сухофруктів, раніше придбаний ОСОБА_1 у невстановленому місці у невстановленої слідством особи при невстановлених обставинах.

ОСОБА_3, 27 вересня 2013 року о 14 годині 10 хвилин, знаходячись на вулиці Совхозній м. Джанкоя, добровільно видав співробітникам міліції придбаний ним у ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом на 2 мл. куб. з рідиною світло - коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів в об'ємі 2 мл. куб, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/2016 від 30.09.2013 року: «Рідина масою 2,0 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,156 г (в перерахунку на суху речовину)», який йому незаконно, повторно збув ОСОБА_1 за 150 гривень НБ України.

Крім того, ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел не незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, навесні 2013 року у невстановлений час при невстановлених слідством обставинах придбав невстановлену кількість рослин роду конопля, з яких обірвав гілки з листям та суцвіттями, висушив їх, після чого склав у поліетиленовий пакет, та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту у приміщенні побутової споруди на території належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Паркова 30. Крім того, 29 вересня 2013 року близько 12 години у невстановленому місці у невстановленої слідством особи ОСОБА_1 придбав два медичні шприци об'ємом на 10 мл кожний з наркотичною речовиною опієм ацетильованим в об'ємі 2 мл та 0,5 мл відповідно, та зберігав для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання у домоволодінні, розташованому за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Паркова 30.

29 вересня 2013 року в період з 14 до 15 години при проведенні санкціонованого Джанкойським міськрайонним судом обшуку в присутності понятих у домоволодінні, належному ОСОБА_1, розташованому за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Паркова 30, було виявлено та вилучено: в кімнаті, розташованій з правого боку від входу у зазначене домоволодіння, на столі серед речей виявлений та вилучений газетний згорток, у якому знаходився медичний шприц, об'ємом на 10 мл. куб. з рідиною темно- коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів, об'ємом 2 мл.куб., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/2019 від 30.09.2013 року: «Рідина масою 1,5 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,109 г ( в перерахунку на суху речовину)», а також медичний шприц, об'ємом на 10 мл куб, із рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/2018 від 30.09.2013 року: «Рідина масою 0,5 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,006 г ( в перерахунку на суху речовину); у побутовій споруді, яка розташована на території зазначеного домоволодіння, на столі виявлено та вилучено гілки та листя рослини темно-зеленого кольору, зі специфічним запахом конопель, обсягом близько 300 грамів, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/2017 від 30.09.2013 року «Речовини масою 24,2 г, 22,5 г, 121 г у перерахунку на суху речовину, загальною масою 167.7г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана)», які ОСОБА_1, раніше вчинивший злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав в себе винним у пред’явленому обвинуваченні, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, та дав показання, згідно яких він час от часу вживає наркотичні засоби, для чого придбає їх у однієї невідомої особи. Закупник, якому він продав наркотичний засіб, звернувся до нього з проханням продати йому опій, при цьому пояснивши, що він погано себе почуває та в нього немає можливості придбати наркотики. Він погодився та продав йому 11 вересня в 5-ти кубовому шприці «опій ацетільований» за 300 грн., та 27 вересня 2013 року біля свого будинку біля 14 години за 150 грн. 2- кубовий шприц з опієм. 29 вересня 2013 року в його присутності в його домі було проведено обшук на підставі рішення суду, яке йому було зачитано, та в ході обшуку в нього вдома виявили та вилучили два шприци із наркотичним засобом, які він до того придбав та зберігав для особистого вживання, пакет із коноплею, яку він висушив та зберігав, та три кущі коноплі, яку він вирощував для подальшого використання. Щиро кається у вчиненому правопорушенні, усвідомив протиправність своїх дій, просить його суворо не карати та при призначенні покарання не застосовувати конфіскацію будинку, оскільки в нього немає іншого житла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд, з'ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, встановивши відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються, та обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_1 його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-          протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11 вересня 2013 року, згідно із яким, 11.09.2013 року ОСОБА_3 було надано згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу, після чого, він подзвонив ОСОБА_1 і домовився про зустріч та покупку у останнього 3 мл. ацетильованого опію за ціною 300 гривень. Далі, ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами номіналом 50 гривень серії КЦ 2868367, КН 1412559, ЗД 1514756, КЧ 0547239, номіналом двадцять гривень серії МЙ 9489957, АА 1734536, МЄ 7271921, КС 3124417 номіналом десять гривень серії КЛ 5011583, номіналом п’ять гривень серії ЕЕ 1494762, НИ 5012586, які були скопійовані, після чого, ОСОБА_3 із робітниками міліції прослідував до міста зустрічі, де, вийдя з автомобілю, підійшов до мужчини на вигляд років сорока, який витягнув з карману штанів шприц, передавши його ОСОБА_3 Той в свою чергу передав йому раніш вручені робітниками міліції гроші. Далі мужчина пішов до переїзду, а ОСОБА_3, підійшовши до автомобілю, добровільно видав медичний шприц з рідиною ясно-коричневого кольору із специфічним запахом (т.2 а.п.41).

-          заявою ОСОБА_3, про надання згоди на участь у проведенні 11 вересня 2013 року, оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1В.( т.2 а.п.42).

-          актом огляду покупця від 11 вересня 2013 року і копією грошових коштів, - 300 гривень купюрами номіналом 50 гривень серії КЦ 2868367, КН 1412559, ЗД 1514756, КЧ 0547239, номіналом двадцять гривень серії МЙ 9489957, АА 1734536, МЄ 7271921, КС 3124417 номіналом десять гривень серії КЛ 5011583, номіналом п’ять гривень серії ЕЕ 1494762, НИ 5012586, які вручені закупнику з метою здійснення оперативної закупки. В ході огляду закупника ніяких предметів у нього не виявлено. (т.2 а.п.43-47).

-          протоколом добровільної видачі від 11 вересня 2013 року, згідно із яким, ОСОБА_3 добровільно видано медичний шприц об’ємом 5 мл., в якому знаходиться рідина ясно-коричневого кольору із запахом сухофруктів об’ємом 3 мл.( т.2 а.п.48).

-          висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 273 від 12 вересня 2013 року та ілюстраційною таблицею до нього, згідно із яким, на поверхні шприца на 5 мл., з рідиною об’ємом 3 мл. коричневого кольору, добровільно виданого ОСОБА_3 11 вересня 2013 року, в ході оперативної закупки наркотичних засобів у «В», виявлені два сліду папілярних узорів, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки ЛС-45 довжиною 41 мм.. Виявлений слід «а», придатний для ідентифікації за ним особи. Виявлений слід «б», для ідентифікації за ним особи не придатний( т.2, а.п.54-57).

-          висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 291 від 10 жовтня 2013 року та ілюстраційною таблицею до нього, за яким, на поверхні шприца на 5 мл., з рідиною об’ємом 3 мл., коричневого кольору, добровільно виданого ОСОБА_3 11 вересня 2013 року в ході оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, виявлений слід пальця руки, придатний для ідентифікації за ним особи, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 (т.2 а.п.62-65).

-          протоколом огляду предметів від 18 жовтня 2013 року, в ході якого оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 05155555( т.2 а.п.66).

-          постановою про визнання речовими доказами від 18 жовтня 2013 року, якою, предмет оглянутий 18 жовтня 2013 року - полімерний пакунок ЕС № 0515555 з відрізком липкої стрічки ЛС-18 довжиною 47 з від копійованим на неї слідом папілярного узору пальця руки, що належить ОСОБА_1, визнано речовим доказом(т.2 а.п.67).

-          висновком судово-хімічної експертизи від 13 вересня 2013 року № 1/1812 та таблицею ілюстрацій до нього, згідно із яким надана на експертне дослідження рідина масою 2,91 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,058 г.(у перерахунку на суху речовину) (т.2, а.п.73-75).

-          протоколом огляду предметів від 13 вересня 2013 року, яким оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 0659297(т.2 а.п.76).

-          постановою про визнання речовими доказами від 13 вересня 2013 року, якою, спеціальний полімерний пакунок ЕС № 0659297 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій оцетильований» масою 0,058 г., визнано речовим доказом( т.2 а.п.77).

-          протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27 вересня 2013 року, відповідно до якого, 27 вересня 2013 року, ОСОБА_3, надано згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу – ацетильованого опію в об’ємі 2 мл. за 150 гривень у ОСОБА_1, після чого, він подзвонив ОСОБА_1 і домовився про зустріч та покупку у останнього 2 мл. ацетильованого опію за ціною 150 гривень. Надалі, ОСОБА_3 було вручено грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами номіналом 50 гривень серії АЙ 8282980, номіналом двадцять гривень серії МС 4789695, КТ 5049950, МЙ 3479769, номіналом десять гривень серії ЗГ 6949099, КБ 6402349, номіналом п’ять гривень серії НВ 2961978, КГ 2135652, ЗД 46606667, ЗЦ 2949128, які були скопійовані, після чого, ОСОБА_3 із робітниками міліції прослідував до міста зустрічі. Там, він вийшов з автомобілю та пішов у напрямку вулиці Парковій, коли ОСОБА_3 повернувся до автомобілю, він добровільно видав медичний шприц з рідиною ясно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, пояснивши, що це наркотичний засіб ацетильований опій, який він придбав у ОСОБА_1В.(т.2 а.п.112).

-          заявою ОСОБА_3, у якій він дає згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 27 вересня 2013 року( т.2 а.п.113).

-          актом огляду покупця від 27 вересня 2013 року та копією грошових коштів, в ході якого, оглянуто грошові кошти 150 гривень купюрами номіналом 50 гривень серії АЙ 8282980, номіналом двадцять гривень серії МС 4789695, КТ 5049950, МЙ 3479769, номіналом десять гривень серії ЗГ 6949099, КБ 6402349, номіналом п’ять гривень серії НВ 2961978, КГ 2135652, ЗД 46606667, ЗЦ 2949128, після огляду, дані грошові кошти вручені ОСОБА_3, з метою оперативної закупки. Також, в ході огляду одягу і взуття закупника ніяких предметів не виявлено(т.2, а.п.114-117).

-          протоколом добровільної видачі від 27 вересня 2013 року, згідно із яким, ОСОБА_3, видано медичний шприц об’ємом 2 мл., з рідиною ясно-коричневого кольору із запахом сухофруктів в об’ємі 2 мл.(т.2 а.п.118)

-          протоколом про результати аудіо, відео контролю місця(за особою) від 04 жовтня 2013 року, відповідно до якого, на оптичному диску «ANV, DVD-R, 120 min 4,7 GB, з написом чорного кольору «2Т», знаходиться один файл типу «AVI», на даному файлі зафіксовано зустріч ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на вул.. Парковій в м. Джанкой, в ході якої, той передав ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, після чого вони розійшлись (т.2, а.п.121-122).

-          постановою про визнання речовими доказами від 22 жовтня 2013 року, якою, оптичний диск «ANV 16х DVD-R, DATA 4,7 GB VIDEO 120 min» № 2, визнано речовим доказом і долучено до матеріалів провадження( т.2, а.п.124).

-          висновком судово-хімічної експертизи № 1/2016 від 30 вересня 2013 року та таблицею ілюстрації до нього, згідно із яким, рідина масою 2,0 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,156 г.( в перерахунку на суху речовину)( т.2, а.п.136-139).

-          протоколом огляду предметів від 01 жовтня 2013 року, в ході якого, оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 0659248( т.2, а.п.139)

-          постановою про визнання речовими доказами від 01 жовтня 2013 року, якою, спеціальний полімерний пакет експертної служби № 0659248 з наркотичний засобом опій ацетильований в кількості 0, 157 г(в перерахунку на суху речовину), в ході дослідження якого, було витрачено 1,0 г від об’єкту, визнано речовим доказом(т.2, а.п.140).

-          протоколом обшуку від 29 вересня 2013 року та фото таблицею до нього, в ході якого, в домоволодінні № 30 по вул. Паркова в м. Джанкой, що належить ОСОБА_1, виявлено медичний шприц об’ємом 2 мл., заповнений речовиною зелено-коричневого кольору, медичний шприц заповнений речовиною світлого кольору, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії ЕЩ 9375681, кущі рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному стані із специфічним запахом коноплі, три куща рослинного походження сіро-зеленого кольору, зі специфічним запахом конопель висотою приблизно 1,5 метрів, також, у правій кишені штанців виявлено 600 гривень НБУ( т.2 а.п.153-160).

-          висновком судово-хімічної експертизи № 1/2017 від 30 вересня 2013 року та таблицею ілюстрації до нього, згідно із яким, речовини масою 24,2 г., 22,5 г., 121 г.,(у перерахунку на суху речовину) є особливою небезпечним наркотичним засобом канабіс(марихуана)(т.2 а.п.181-184).

-          протоколом огляду предметів від 01 жовтня 2013 року, в ході якого, оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 0756116(т.2 а.п.185).

-          постановою про визнання речовими доказами від 01 жовтня 2013 року, якою, спеціальний полімерний пакунок експертної служби № 0756116 з наркотичним засобом канабіс(марихуаною) масою 2,42 г., 22,5 г., 121 г., ( у перерахунку на суху речовину), в процесі дослідження якого було витрачено 0,7 г. об’єкту, визнано речовим доказом(т.2 а.п.186).

-          висновком судово-хімічної експертизи № 1/2018 від 30 вересня 2013 року та таблицею ілюстрації до нього, згідно із яким, рідина масою 0,5 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,006 г.,( в перерахунку на суху речовину) (т.2 а.п.192-194).

-          протоколом огляду предметів від 01 жовтня 2013 року, в ході якого, оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 0659249 ( т. 2 а.п.195).

-          постановою про визнання речовими доказами, якою спеціальний полімерний пакунок експертної служби № 0659249 з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,006 г.(у перерахунку на суху речовину) визнано речовим доказом( т.2, а.п.196).

-          висновком судово-хімічної експертизи № 1/2019 від 30 вересня 2013 року та таблицею ілюстрації до нього, згідно із яким, рідина масою 1,5 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,109 г.,(в перерахунку на суху речовину) (т.2 а.п.202-204).

-          протоколом огляду предметів від 01 жовтня 2013 року, в ході якого, оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 0659246( т.2 а.п.205).

-          постановою про визнання речовими доказами від 01 жовтня 2013 року, якою, спеціальний полімерний пакунок експертної служби № 0659249 з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,109 г.(у перерахунку на суху речовину) визнано речовим доказом( т.2 а.п.206).

-          протоколом огляду предметів від 03 жовтня 2013 року, яким, оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг» в копусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_1В.( т.2, а.п.208).

-          постановою про визнання речовими доказами від 03 жовтня 2013 року, яким оглянутий 03 жовтня 2013 року предмет, визнано речовим доказом ( т.2, а.п.209).

-          протоколом огляду предметів від 02 жовтня 2013 року та копією грошових коштів, в ході якого, оглянуто вилучені в ході обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналом 10 гривень у кількості семі штук, серії КГ 6849433, ИЕ 2909314, КЛ 6516077, КР 8101452, МГ 6007371, БВ 7936867, НК 7184700; номіналом 5 гривень у кількості десяти штук, серії ЄД 8924137, НИ 2687241, НЄ 9587695, ПБ 5948897, КВ 2572673, НБ 2504687, ПА 0524964, КЕ 2818625, МЄ 02231510, НЕ 3501910, номіналом 20 гривень у кількості дев'яті штук, серії МВ 4613144, ЕВ 9072391, КД 1293073, КШ 8808702, МЄ 1182289, КД 6181025, МК 5570885, КШ 9575106, МА 8722266; номіналом 50 гривень у кількості двох штук, серії КХ 5888305, КГ 9920884; номіналом 200 гривень у кількості одна штука, серії ЕД 7569355(т.1, а.п.219-229).

-          постановою про визнання речовими доказами від 08 жовтня 2013 року, відповідно до якої, грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналом 10 гривень у кількості семі штук, серії КГ 6849433, ИЕ 2909314, КЛ 6516077, КР 8101452, МГ 6007371, БВ 7936867, НК 7184700; номіналом 5 гривень у кількості десяти штук, серії ЄД 8924137, НИ 2687241, НЄ 9587695, ПБ 5948897, КВ 2572673, НБ 2504687, ПА 0524964, КЕ 2818625, МЄ 02231510, НЕ 3501910, номіналом 20 гривень у кількості дев'яті штук, серії МВ 4613144, ЕВ 9072391, КД 1293073, КШ 8808702, МЄ 1182289, КД 6181025, МК 5570885, КШ 9575106, МА 8722266; номіналом 50 гривень у кількості двох штук, серії КХ 5888305, КГ 9920884; номіналом 200 гривень у кількості одна штука, серії ЕД 7569355 визнано речовим доказом (т.2, а.п.230-232).

-          висновком судово-хімічної експертизи № 1/2020 від 30 вересня 2013 року та таблицею ілюстрації до нього, згідно із яким, три рослини, зразки яких надані на експертизу, є нарковмісними рослинами роду коноплі(Cannabis) (т.2, а.п.245-247).

-          протоколом огляду предметів від 01 жовтня 2013 року, в ході якого, оглянуто спец пакунок експертної служби МВС України № 1794574(т.2 а.п.248).

-          постановою від 07 жовтня 2013 року, закрито кримінальне провадження за фактом вилучення при проведенні санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_1, трьох нарковмісних рослин коноплі( т.2 а.п.249-250).

Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 762, ОСОБА_1. не страждає будь-яким психіатричним захворюванням(тяжким психічним розладом) як у теперішній час так і не страждав на момент вчинення інкрімінуємої йому дії. У ОСОБА_1. виявляються розлади психіки та поведінки в результаті вживання опіоідів із синдромом залежності, яке не перешкоджали йому як на момент інкрімінуємого йому дії так і не перешкоджає наразі усвідомлювати свої дії і керувати ними. У стані тимчасового розладу психічної діяльності на момент інкрімінуємого йому дії ОСОБА_1 не знаходився і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує( т.3, а.п.21-22).

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 232 від 11 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, страждає наркоманією та потребує примусового лікування, протипоказань не має(т.3 а.п.24).

Таким чином, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена, при цьому, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо-небезпечні наркотичні засоби, за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вказана в обвинувальному акті обставина, як така, що обтяжує покарання - рецидив злочину судом не враховується, оскільки її вмінено зайво без відповідності обставинам кримінального правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які за ч.2 ст.309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за ч.2 ст.307 КК України до тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який негативно характеризується за місцем проживання, не судимий в силу ст.. 89 КК України, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 232 від 11 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, страждає наркоманією та потребує примусового лікування, протипоказань не має(т.3 а.п.24).

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції від суспільства з визначенням покарання у виді позбавлення волі з відбуванням його в кримінально-виконавчій установі.

Враховуючи приписи ст.59 КК України, суд вважає за необхідне застосувати такий додатковий вид покарання як конфіскація майна.

Речовими доказами необхідно розпорядитись відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта для проведення судово-хімічних і судово-дактилоскопічних експертиз у розмірі 4820,28 гривень, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд –

                               З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців з конфіскацією у доход держави 1/2 майна, яке є його власністю.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки

В силу ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років щести місяців позбавлення волі з конфіскацією у доход держави 1/2 майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання - з 29 вересня 2013 року.

Речові докази:

- відрізок липкої стрічки ЛС-18 довжиною 47 з від копійованим на неї слідом папілярного узору пальця руки, що належить ОСОБА_1, який зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой (квитанція № 001081, (т.2 а.п.68), особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,058 г., який зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой згідно квитанції №001065(т. 2 а.п.78), наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0, 157 г. (в перерахунку на сухуречовину), який зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой згідно квитанції № 001072 (т.2 а.п.141), наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 2,42 г., 22,5 г., 121 г., ( у перерахункуна суху речовину), який зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой за квитанцією № 001075 (т.2 а.п.187), наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0,006 г.(у перерахунку на суху речовину), який зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой квитанція № 001073 (т.2, а.п.197), наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 0,109 г. (у перерахунку на суху речовину), який зберігається у камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой за квитанцією № 001074 (т.2, а.п.207) – знищити;

- оптичний диск «ANV 16х DVD-R, DATA 4,7 GB VIDEO 120 min» № 2( т.2, а.п.123) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, який зберігається камері схову речових доказів ЛВ на станції Джанкой згідно квитанції № 001078 (т.2, а.п.210), грошові кошти в сумі 600 гривень, номіналом 10 гривень у кількості семі штук, серії КГ 6849433, ИЕ 2909314, КЛ 6516077, КР 8101452, МГ 6007371, БВ 7936867, НК 7184700; номіналом 5 гривень у кількості десяти штук, серії ЄД 8924137, НИ 2687241, НЄ 9587695, ПБ 5948897, КВ 2572673, НБ 2504687, ПА 0524964, КЕ 2818625, МЄ 02231510, НЕ 3501910, номіналом 20 гривень у кількості дев'яті штук, серії МВ 4613144, ЕВ 9072391, КД 1293073, КШ 8808702, МЄ 1182289, КД 6181025, МК 5570885, КШ 9575106, МА 8722266; номіналом 50 гривень у кількості двох штук, серії КХ 5888305, КГ 9920884; номіналом 200 гривень у кількості одна штука, серії ЕД 7569355, які зберігаються в касі ОФОБУ УМВС України на Придніпровській залізниці(квитанції № 001086, 001087 (т.2, а.п.234-237) - звернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати із залучення експерта у розмірі 4820 гривень 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий                                                  Л. М. Кузнецова