Справа № 141/900/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого – судді Слісарчука О.М.
при секретарі Гепко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів Вінницької області питання про виправлення описки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно, у відсутності сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 17.10.2013 року при зазначені по батькові позивача замість неправильного «Сергійович» на правильне «Степанович».
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд справи за проводиться за відсутності сторін, у зв’язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що слід виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 17.10.2013 року, виходячи із слідуючого.
Як вбачається з резолютивної частини рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року: "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати усний договір купівлі-продажу від 10 серпня 2013 року житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок площею 0,0586 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0,2500 га для будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Антонця, 33 в с. Животівка Оратівського району Вінницької області, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсним.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Антонця, 33 в селі Животівка Оратівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 0,0586 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по вулиці Антонця, 33 в селі Животівка Оратівського району Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вулиці Антонця, 33 в селі Животівка Оратівського району Вінницької області".
Згідно паспорта серії СН №485076 виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 29.05.1997 року прізвища, імені та по батькові позивача - ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на нерухоме майно та правильно зазначити по батькові позивача - Степанович.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.М. Слісарчук