УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 122/20731/13-ц

Провадження по справі 2/122/2392/13

"17" грудня 2013 р.                                                                       

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергобудресурс» про розірвання договору про майнову участь в житловому будівництві, стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергобудресурс» про розірвання договору про майнову участь в житловому будівництві, стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України – 24.09.2013 року.

У зв’язку з надходженням вказаного позову Залізничним районним судом АР Крим двічі, а саме 25.09.2013 року та 29.11.2013 року були направлені запити до Головного управління статистики АР Крим для з’ясування даних про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергобудресурс», яке зазначено в якості відповідача по справі.

Згідно відповіді Головного управління статистики в АР Крим від 10.12.2013 року №03.3-14/1295, яка надійшла на адресу суду 16.12.2013 року, станом на 1 грудня 2013 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергобудресурс»на обліку в регіональному фрагменті ЄДРПОУ АР Крим не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергобудресурс» про розірвання договору про майнову участь в житловому будівництві, стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди не підсудна Залізничному районному суду м. Сімферополя, в зв’язку з чим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, куруючись ч.2 ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергобудресурс» про розірвання договору про майнову участь в житловому будівництві, стягнення грошової суми та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу у зв’язку з непідсудністю позову Залізничному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звертатися до суду відповідної територіальної одиниці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: