Справа № 123/14354/13-ц

Номер провадження 2/123/4473/2013

УХВАЛА

11.12.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про визнання договору позики від 08 грудня 2010 р. фіктивним.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 20.11.2013 р. зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2Ю, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Таким чином, в провадженні цього ж суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину фіктивним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                      Діденко Д. О.