Справа № 102/1859/13-ц
Провадження № 2/102/428/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013 року
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретарів Нестереня Н.А., Воробйової Г.В., прокурора Хоменко М.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі відділу комунальної власності Армянської міської Ради АР Крим до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку, треті особи Армянська міська Рада, КП «Управління житлово-комунального господарства м. Армянськ»,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2013 року прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу комунальної власності Армянської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в кімнаті № 97 в гуртожитку № 16, розташованому у будинку № 10 по вулиці Іваніщева в м. Армянську, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але тривалий час з невідомих причин відповідачі не проживають у жилому приміщенні за вказаною адресою, без поважних причин не користується ним за призначенням, що підтверджується актами про їх не проживання.
Прокурор та представник позивача в суді позов пітдтримали, просять суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.
Належно повідомлені про час та місце судового засідання представники третіх осіб- Армянської міської ради та КП «Управління житлово-комунального господарства м. Армянськ" до суду не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили.
Відповідачі про час та місце розгляду справи також повідомлялися належно за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (а.с. 24, 25, 26, 33,34.35). На адресу суду повернулися конверти з відмітками поштового відділення про причину невручення «за спливом терміну зберігання». Відповідно до приписів ст. 74 ч.5 ЦПК України відповідачі про час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином.
Допитана у суді в якості свідка ОСОБА_5 показала, що у вказаному гуртожитку вона зареєстрована та фактично проживає з 21.10.2008 року разом зі своїми чотирма неповнолітніми дітьми, її сім`я займає дві кімнати: № 76 та № 78, розташовані на п`ятому поверсі гуртожитку № 16, розташованого у будинку № 10 по вулиці Іваніщева в м. Армянську. Кімната № 97 також розташована на п`ятому поверсі цього ж гуртожитку, проте у вказаній кімнаті протягом 5 років, які вона там мешкає, ніхто не проживає, кімната № 97 розбита та занедбана. Всі мешканці гуртожитку № 16 знають один одного, однак громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вона не знає та ніколи їх у гуртожитку № 16 не бачила.
Допитана у суді в якості свідка ОСОБА_6 показала, що у вказаному гуртожитку у кімнаті № 77 вона зареєстрована з 29.04.2011 року, однак фактично у вказаному житлі проживає зі своєю сім`єю з 01.07.2012 року. Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вона також не знає та ніколи їх у гуртожитку № 16 не бачила та про них нічого не чула. З моменту її вселення у кімнату № 77 гуртожитку № 16 по вул. Іваніщева в м. Армянську кімната № 97, розташована на тому ж поверсі, весь час пустує, розбита, в ній відсутні вікна та двері. Взагалі на п`ятому поверсі гуртожитку № 16 фактично проживає лише 3 сім`ї: її особиста сім`я, сім`я ОСОБА_5, та ще один чоловік.
Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити на підставі доказів, наявних у матеріалах справи в порядку, передбаченому ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Судом встановлено, що гуртожиток № 16, який розташований в будинку № 10 по вулиці Іваніщева в м. Армянськ АР Крим, перебуває у віданні Армянської міської Ради та з 01.12.2012 року обліковується на балансі Комунального підприємства «Управління комунального господарства м. Армянськ». У кімнаті № 97 гуртожитку № 16, розташованого в будинку № 10 по вулиця Іваніщева в м. Армянськ АР Крим зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 14.08.2007 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 01.07.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 29.10.1999 року, проте тривалий час за зазначеною адресою вони не проживають без поважних причин. Згідно актів про не проживання, складених 24 січня 2013 року в кімнаті № 97 гуртожитку № 16 ОСОБА_2 фактично не проживає більше п'яти років (а.с. - 13), відповідачка ОСОБА_3 не проживає з січня 2010 року (а.с. 14), відповідач ОСОБА_4 не проживає більше тринадцяти років (а.с. 15).
За даними УІТ ГУ МВС України в АРК та за даними УІТ МВС України відповідачі не знаходяться під вартою, не засуджені до арешту, обмеження волі, позбавлення волі тощо (а.с. 10-12). Таким чином, відповідачі не користуються даною кімнатою понад шість місяців без таких поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України, які б давали можливість зберігати житло за тимчасово відсутніми мешканцями (наймачем або членами його сім`ї) понад шість місяців. В судовому засіданні таких поважних причин встановлено не було.
Відповідно до правил ст.ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.
Судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави через відсутність інформації про фактичне місце проживання (перебування) відповідачів та про їх ідентифікаційні податкові номери фізичних осіб – платників податків, без яких неможливо видати та виконати виконавчий лист для примусового стягнення судових витрат. Прокурор був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15, 57-60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, які втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку – кімнатою № 97 в гуртожитку № 16, розташованому в будинку № 10 по вулиці Іваніщева в м. Армянську Автономної Республіки Крим.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя _____________________