02.12.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2701/923/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 грудня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді:                    – ОСОБА_1,

при секретарі:                              - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Символ” на підставі довіреності ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Символ” до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2013 року були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Балаклавського районного суду міста ОСОБА_5 від 23 березня 2012 року у вигляді заборонити відчуження рухомого майна, яке на даний час знаходиться за адресою: місто Севастополь, Балаклавський район, причал № 261, а саме моторної яхти “Генезис”, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на судно серії СЕ № 0503. Виконання ухвали доручено Севастопольському міжрегіональному управлінню Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Однак, у резолютивній частині ухвали судом був невірно вказаний її виконавець, а саме «Севастопольськоме міжрегіональне управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті» замість «Першої Севастопольської державної нотаріальної контори».

27 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ “Золотий Символ” на підставі довіреності ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до п.п.1, 11, 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2004 року № 830, державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна. Державна реєстрація застави повітряних та морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних об'єктів проводиться відповідно до цього Порядку. Реєстратори - суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Пунктом 1 наказу Міністерства юстиції України від 07 липня 2006 року № 57/5 «Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07 липня 2006 року за N 802/12676, визначається, що реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, державні нотаріальні контори та приватні нотаріуси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 22 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Золотий Символ” до ОСОБА_4 про стягнення боргу, вважати правильним абзац третій ухвали у редакції «Виконання ухвали доручити Першій Севастопольській державній нотаріальній конторі (99055, м. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 207)» замість «Виконання ухвали доручити Севастопольському міжрегіональному управлінню Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (99014, місто Севастополь, вул. Правди, 10, кімната 316)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя                                                    /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду міста ОСОБА_5ОСОБА_1