Справа № 107/10797/2013-ц

Провадження №2/107/2972/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Керченський міський суд АР Крим у складі :

головуючого судді - Короткової Л.М.

при секретарі - Зубцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з дійсним позовом до суду, в якому просить уточнивши його остаточно стягнути з відповідача на її користь аліменти щомісячно в розмірі 1200 грн., які щомісячно індексувати, а також стягнути додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 12500 грн. в рік. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком та після розлучення з матір'ю сплачував за рішенням суду аліменти до її повноліття. Після закінчення школи вона поступила в вищий навчальний заклад – в Таврійський національний університет ім.. ОСОБА_4 на денну комерційну форму навчання, де буде навчатися до 30.06.2017 року та за навчання повинна сплачувати щорічно по 12500 грн. Окрім того, за проживання в гуртожитку навчального закладу також повинна сплачувати по 1200 грн. кожного семестру. Вона не отримує стипендії, знаходиться повністю на утриманні матері, яка є інвалідом третьої групи та не може надавати їй допомогу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. В судовому засіданні представник позивачки, яка є одночасно і третьою особою по справі – ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та зазначила, що незважаючи на ту обставину, що є інвалідом третьої групи продовжує працювати на двох роботах, щоб утримувати доньку та сплачувати її навчання, тому вважає, що відповідач як чоловік повинен більшу частину витрат взяти на себе.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він є пенсіонер та ще й працює охоронцем на державному підприємстві, має постійний дохід, тому не заперечує щоб з його доходу були стягнуті аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання в процентному відношенні, що стосується додаткових витрат, то зауважив, що не в змозі їх сплатити, оскільки розмір пенсії складає 1300 грн., а розмір заробітної плати 1500 грн., тому в цій частині просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку з'явившихся сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача. На її утримання відповідач сплачував аліменти на користь третьої особи до повноліття за рішенням суду. 05.10.2013 року позивачка досягла повноліття(ар.с.2)

З 2013 року позивачка є студенткою денного комерційної форми навчання факультету іноземної філології Таврійського національного університету ім.. ОСОБА_4 на завершує навчання 30.06.2017 року(ар.с.5).

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стипендії позивачка не отримує, навчання є оплатним по 12500 грн. на рік. Окрім того, проживаючи в гуртожитку навчального закладу позивачка сплачує за проживання в ньому по 1200 грн. в семестр, що підтверджується відповідними договорами та квитанціями. Отже, позивачка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, працює на державному підприємстві, окрім того, отримує пенсію, може надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки відповідач працює та має стабільний постійний доход, у нього на утриманні немає інших осіб, яких він утримує, то суд вважає, що аліменти з нього підлягають стягненню у частці від всіх видів доходу(заробітної плати та пенсії).

Суд також враховує, що позивачка має можливість отримувати аліменти також і від другого з батьків – матері, оскільки вона хоча і є інвалідом третьої групи, однак працює на двох роботах, вказана група інвалідності не свідчить про неможливість продовжувати нею трудової діяльності.

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання позивачки з відповідача повинен складати 1/3 частку від всіх видів його доходу, тому в цій частині вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

Що стосується заявлених вимог позивачкою про стягнення з відповідача додаткових витратах на неї в розмірі 12500 грн. щорічно, то суд вважає, що в задоволенні цих вимог варто відмовити по наступним підставам.

Дійсно, ст. 185 СК України передбачено обов’язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Але вказана норма закону застосовується до обов’язку батьків про утримання неповнолітньої дитини, бо відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм(повнолітнім) утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Отже, норма ст. 185 СК України до виниклих відносин не застосовується, тому вимоги позивачки є незаконними і в їх задоволенні варто відмовити.

Позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду, тому судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 182,185,198,199, 201 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку і з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 листопада 2013 року і до закінчення навчання до 30 червня 2017 року включно.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через Керченський міський суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригіналом згідно.          

Суддя -