Справа № 2-410/493/13

410/1210/13-ц

Рішення

іменем України

18 липня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.,

при секретарі Бахтіній Н.І.,

за участі сторін: позивача –ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на час навчання

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову, з яким позивачка звернулась до суду, зазначено, що від шлюбу з Відповідачем вона має дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 До того, як ОСОБА_3 виповнилось 18 років Відповідач сплачував хоч і маленькі суми аліментів, але здійснював це регулярно. Після 18 років він перестав сплачувати аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 ОСОБА_3 хоч і повнолітня, але ще навчається у муніципальному загальноосвітньому закладі «Узунівська загальноосвітня середня школа» Срібно - Прудського муніципального району Московської області у 11 класі, яку закінчить 25 червня 2013 року, ОСОБА_3 проживає з нею і цілком знаходиться на її утриманні, бо ніде не працює. У той же час Відповідач повинен дбати про добробут, фізичне та духовне виховання ОСОБА_3, але він ухиляється від виконання своїх обов'язків. Вона неодноразово намагалася домовитися із ним, щодо утримання дитини на належному рівні, але ніяких результатів це не принесло. Вона хоче забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного життя, створити гідні умови для її нормального виховання і розвитку, бо ОСОБА_3 не винна в тому, що її батько проживає окремо, а у неї немає можливості забезпечити усі потреби дитини у повному обсязі та належним чином. Відповідач переховує від неї де він працює, вона зрозуміла, що він не має постійної роботи і існує на тимчасові підробітки, та непогано заробляє: в місяць приблизно 3000 гривень. Таким чином, Відповідач має можливість сплачувати аліменти належним чином. Просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її, ОСОБА_1, користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 починаючи з 03.04.2013 року до закінчення нею навчання 25 червня 2013 року, в розмірі 1000 гривень, щомісяця.

В судовому засіданні Позивачка свій позов підтримала, надавши аналогічні пояснення. Доповнила, що вона витратила багато грошей на випускний вечір дочки, при цьому батько дитини- Відповідач не надав жодної копійки.

В судовому засіданні відповідач визнав позов частково. Пояснив, що стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. поставить його в скрутне матеріальне становище. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 450,00грн., посилаючись на те, що в нього на утриманні знаходиться хвора мати, він де-який час не працював, працевлаштувався лише у червні 2013 року. До повноліття дочки він добросовісно сплачував аліменти. Пояснив, що в жодному разі не відмовляється допомагати дочці, але в розумних сумах.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3»ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І - ЕД № 131072, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції в Луганській області, та про що було зроблено відповідний запис № 160 в Книзі реєстрації народжень, актовий запис № 160, а.с.5.

ОСОБА_3»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалася у муніципальному загальноосвітньому закладі «Узунівська загальноосвітня середня школа» Срібно - Прудського муніципального району Московської області, у 11- му класі, яку закінчила 25 червня 2013 року, що підтверджується довідкою зазначеної школи № 63 від 26.02.2013 року, а.с.11.

В судовому засіданні з»ясовано, що ОСОБА_1 є матір»ю повнолітньої дитини - ОСОБА_3»ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; 18 років ОСОБА_3»ї ОСОБА_4 виповнилося 03.04.2013 року; після набуття повноліття дитина продовжувала навчання у загальноосвітній середній школі.

Відповідно до довідки №5 від 10.06.2013р. ПП ОСОБА_5 працює та отримує заробітну плату – 9000,00 рос.руб., а.с.59.

Згідно довідки № 605 від 04.06.2013 року адміністрації селищного поселення Узунівське Московської області - разом з ОСОБА_1 проживають: її чоловік – ОСОБА_6, та діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3»я, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, а.с.60,61.

Відповідач надав документи, відповідно до яких проживає з матір»ю – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є пенсіонеркою, перебуває на «Д» обліку з діагнозом дифузний кардіосклероз а.а.с.34,35,39,50.

З довідки № 158 від 28.05.2013 року ТОВ «Флагман» вбачається, що ОСОБА_2 працював на підприємстві з 09.03.2010 року до 01.03.2013 року, отримував заробітну плату та сплачував аліменти на користь ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, а.с. 62.

Відповідно до трудової книжки БТ -ІІ № 3904347 -ОСОБА_2 був звільнений з ТОВ «Флагман» 01.03.2013 року, а.с.38.

З червня 2013 року Відповідач має постійне місце роботи – ТОВ « Флагман», його заробіток становить за червень 2013 року - 1236,00 грн., підтвердження - довідка № 184 від 17.07.2013 року ТОВ «Флагман», а.с.63.

Правовідносини сторін по утриманню батьками повнолітньої дитини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), перелік яких наводиться у частині 1 статті 184 СК України. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»- вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає можливим призначити аліменти в твердій грошовій сумі зважаючи на те, що тривалий час відповідач мав мінливий заробіток, не працював, на день винесення рішення судом працевлаштований лише один місяць.

Відповідно до ст. 191 СК України - Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки позов до суду подано Позивачкою під час продовження навчання дитиною- Дударенко ОСОБА_4, суд вважає можливим при винесенні рішення розглянути позовні вимоги за період з квітня 2013 року.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, батьки зобов’язані утримувати повнолітню дитину лише за умови, якщо вони взмозі таку допомогу надавати.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України - Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - Розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

В порушення вимог ст.ст.10,58-60 ЦПК України, Позивачка не надала суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що Відповідач отримує заробітну плату у розмірі 3000 грн. та має можливість надавати допомогу на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісяця.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, крім вказаних обставин, також розмір доходів Відповідача, те, що він є працездатною, здоровою людиною; у позивача наявна можливість на надання матеріальної допомоги дочці, але при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв"язку у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3»ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період: квітень 2013 року – червень 2013 року (включно) у розмірі 500,00 (п»ятсот ) гривень щомісячно.

При такому розмірі аліментів буде дотриманий справедливий баланс між витратами відповідача на повнолітню доньку, а також витратами на власні потреби.

Судовий збір на користь держави підлягає стягненню з Відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Постановою Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 182, 198,199, 200 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 28.04.1966 року у м. Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3»ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період: квітень 2013 року – червень 2013 року (включно) у розмірі 500,00 (п»ятсот ) гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м.Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий: