ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2006 Справа № Б29/73/04
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді Науменко І.М. -доповідач
суддів: Білецької Л.М., Голяшкіна О.В.
при секретарі судового засідання: Клименко Ю.І.
За участю представників сторін:
від боржника ТОВ "Гед Ломбард": Шевцов Євген Вікторович ліквідатор, паспорт серія АК №095825 від 27.04.98;
від кредитора Відкритого акціонерного товариства "Центральний універмаг": Кучеренко Роман Віталійович представник, довіреність №б/н від 08.02.05;
від кредитора Державного центру зайнятості: Міхєєва Ольга Анатоліївна головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №178 від 25.01.06;
від кредитора ДПІ у Кіровському районі: Овчаренко Олена Володимирівна державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №23864/9/10-016 від 07.12.05;
від кредитора Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань: Кейс Ганна Валеріївна провідний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №136ю від 18.01.06;
Інші кредитори у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Українсько-Ірландського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Міжнародний Готель Україна”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.06р. у справі № Б29/73/04
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові інвестиції”, м. Дніпропетровськ
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Гед Ломбард”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.06р. у справі № Б29/73/04 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора; ліквідовано юридичну особу -ТОВ „ГЕД Ломбард”, м. Дніпропетровськ; зобов'язано ДПІ, УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Кіровський районний центр зайнятості, Кіровську районну виконавчу дирекцію Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську зняти ТОВ „ГЕД Ломбард” з обліку; зобов'язано Дніпропетровське міське управління з питань державної реєстрації юридичних осіб-підприємців та Головне управління статистики у Дніпропетровській області виключити ТОВ „ГЕД Ломбард”, м. Дніпропетровськ з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; провадження у справі припинено.
Приймаючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представників сторін суд знайшов достатньо підстав щодо його затвердження. За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому суд прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи -банкрута.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.06р., УІЗАТзІІ „Міжнародний Готель Україна” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, призначити ліквідатором Бабія С.О., посилаючись на те, що відмова від позовів у справах № А30/59, № ПД19/10, № Н12/41 суперечила майновим інтересам боржника і фактично призвела до банкрутства підприємства, а припинення боржником дій з отримання власного майна та стягнення заборгованості з третіх осіб порушує права його кредиторів щодо задоволення своїх вимог з цього майна. Крім того зазначену відмову було прийнято не від уповноваженого представника боржника. Дані обставини не були прийняті до уваги судом першої інстанції.
В своєму відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Шевцов Є.В. вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі надуманими, та такими, що не відповідають обставинам справи, а ухвалу суду першої інстанції правильною, обґрунтованою та основаною на законі. Просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Кіровський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська в своєму відзиві на апеляційну скаргу повідомив, що суму боргу 845,18 грн. визнано безнадійною та списано. Станом на 25.05.06р. звернення Кіровського районного центру зайнятості ще не виконане та знаходиться на розгляді у Дніпропетровському обласному центрі зайнятості.
ВАТ „Центральний універмаг” також надало відзив на апеляційну скаргу, в якому повністю підтримує доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить ухвалу скасувати.
Інші кредитори витребувані судом відзиви на апеляційну скаргу не надали.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у справі порушено 30.04.04р., постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.04р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ „Промислові інвестиції”, м. Дніпропетровськ.
Колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановлено, щосуд першої інстанції вірно відхилив клопотання СПД-ФО Чорно бай В.Д., УІЗАТзІІ „Міжнародний Готель „Україна”, ВАТ „Центральний універмаг”, ТОВ „Магазин № 346 „Гастроном” про заміну ліквідатора, оскільки ліквідатором здійснено вичерпних заходів щодо розшуку майна банкрута. Стягнення дебіторської заборгованості в межах позовного провадження на користь банкрута неможливе.
За таких обставин, а також розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, судова колегій дійшла висновку про те, що господарський суд правильно затвердив ліквідаційний баланс поданий ліквідатором.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, а тому суд першої інстанції правильно прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Не можуть бути прийняті до уваги та бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції посилання скаржника на те, що відмова від позовів у справах № А30/59, № ПД19/10, № Н12/41 суперечила майновим інтересам боржника і фактично призвела до банкрутства підприємства, а припинення боржником дій з отримання власного майна та стягнення заборгованості з третіх осіб порушує права його кредиторів щодо задоволення своїх вимог з цього майна. Крім того зазначену відмову було прийнято не від уповноваженого представника боржника, оскільки в матеріалах справи та в доданих до апеляційної скарги документах не знайшла свого документального відображення дана обставина.
За таких обставин відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.101, 103-106 ГПК України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.06р. у справі № Б29/73/04 залишити без змін, а апеляційну скаргу Українсько-Ірландського закритого
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями „Міжнародний Готель „Україна”, м. Дніпропетровськ -без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя О.В. Голяшкін