Справа № 101/5901/13-ц

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Алуштинського міського суду із зазначеним позовом, у якому просить виділи їй в натурі 29/100 часток будинку №37 по вулиці Шосейній села Сонячногірське міста Алушти та визнати за нею право власності на житлову кімнату №2-4 площею 12,9 квадратних метри як окремий житловий будинок та припинити її право спільної часткової власності на зазначене домоволодіння.

Заявлений позов у відповідності до ухвали суду від 27. 11. 2013 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України.

18 грудня 2013 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача , діючий за довіреністю, надав до суду письмову заяву про повернення вказаної позовної заяви.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11; п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі, визнання права власності, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду ОСОБА_3