Справа № 101/6170/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 006585 від 12.11.2013 року ОСОБА_1 04.11.2013 року не з’явився на реєстрацію до Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим, чим порушив п.3 постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.06.2013 року. Крім того ОСОБА_1, протягом року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

До суду ОСОБА_1, не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так з адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, в матеріалах справи є постанова Алуштинського міського суду від 04.12.2013 року, як доказ того, що ОСОБА_2, притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст. 187 ч.2 КУпАП вбачається, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З наведеного вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.187 КпАП України, у зв’язку з тим, що накладення на нього адміністративного стягнення було до здійснення даного правопорушення.

Так, відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: