Справа № 2-1541/11

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим

у складі:

судді Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алушті цивільну справу за позовом Об’єднання власників квартир «Мирний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі – продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 22 червня 2012 року, постановленої у даній цивільній справі, було задоволено клопотання представника Об’єднання власників квартир «Мирний» про забезпечення зазначеного позову, а саме: заборонено відповідачам проводити будівельні роботи у 28/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 квадратних метри , розташованих у цокольному поверсі будівлі № 2 по вулиці Туристів міста Алушти, які належать ОСОБА_1 , а також у 72/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 квадратних метри, розташованих за цією же адресою , що перебувають у власності ОСОБА_2

Згідно до ухвали Апеляційного суду АР Крим від 10 жовтня 2012 року вищевказана ухвала Алуштинського міського суду була скасована і питання про забезпечення позову було передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Алуштинського міського суду від 31 жовтня 2012 року позов було задоволено. Так, визнано недійсними: договір купівлі – продажу 18/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 кв. м, розташованих у цокольному поверсі будинку № 2 по вулиці Туристів в місті Алушті , укладений між ТОВ «Форма» та ОСОБА_2 , посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ; договір купівлі – продажу 25/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 кв. м, розташованих за тією же адресою, укладений між ТОВ «Форма» та ОСОБА_2, посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3; договір купівлі – продажу 29/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 кв. м, розташованих у цокольному поверсі будинку № 2 по вулиці Туристів у місті Алушті , укладений між ТОВ «Форма» та ОСОБА_2, посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ; договір купівлі – продажу 28/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 кв. м, розташованих у цокольному поверсі будинку № 2 по вулиці Туристів у місті Алушті , укладений між ТОВ «Форма» та ОСОБА_1 , посвідчений 29 квітня 2011 року приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 18 лютого 2013 року рішення Алуштинського міського суду від 31 жовтня 2012 року скасоване і ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду першої інстанції заяви про скасування ухвали Алуштинського міського суду від 10. 10. 2011 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно. Заяви мотивовані тим , що рішенням суду апеляційної інстанції в позові відмовлено і рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Алуштинського міського суду від 14 березня 2013 року скасовані заходи забезпечення позову , що застосовані ухвалою Алуштинського міського суду від 10. 10. 2011 року . Знятий арешт з нерухомого майна по вулиці Туристів, 2 в місті Алушті, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно до ухвали Апеляційного суду АР Крим від 06 червня 2013 року вказана ухвала Алуштинського міського суду АР Крим від 14 березня 2013 року була скасована. Вирішення зазначеного питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді вказаних питань сторони до суду не з’явилися, будучі належним чином сповіщеними про час та місце розгляду вказаних заяв.

Від ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма» надійшли письмові заяви про розгляд заяв за їх відсутністю.

З приводу вищевикладеного суд зазначає, що неявка осіб , які беруть участь у справі , належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи, являється їх волевиявленням, яка свідчить по відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому за таких підстав вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наданими матеріалами справи.

Дослідивши надані матеріали суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити, а клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 151 ЦПК України клопотання про забезпечення позову розглядається на будь – якій стадії розгляду справи і задовольняється , якщо позивачем наведені підстави, які припускають, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглянув справу.

Встановлено, що рішення Апеляційного суду АР Крим від 18 лютого 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2013 року залишено без змін. Отже, набрало законної сили, що взагалі виключає можливість накладення арешту на зазначене нерухоме майно, а тому будь – яких перешкод для скасування вжитих заходів забезпечення позову на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 151- 153 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Об’єднання власників квартир «Мирний» про забезпечення позову шляхом заборони проведення будівельних робіт відмовити.

Скасувати захід забезпечення позову , який накладений ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 22 червня 2012 року, постановленого у цивільній справі за позовом Об’єднання власників квартир «Мирний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі – продажу, а саме: заборону відповідачам проводити будівельні роботи у 28/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 квадратних метри , розташованих у цокольному поверсі будівлі № 2 по вулиці Туристів міста Алушти, які належать на праві власності ОСОБА_1 , а також у 72/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 квадратних метри, розташованих у цокольному поверсі будівлі № 2 по вулиці Туристів міста Алушти, що належать на праві власності ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, який накладений у відповідності до ухвали Алуштинського міського суду від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом за позовом Об’єднання власників квартир «Мирний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», про визнання недійсними договорів купівлі – продажу, а саме: арешт на 28/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 квадратних метри , розташованих у цокольному поверсі будівлі № 2 по вулиці Туристів міста Алушти, які належать на праві власності ОСОБА_1 , а також арешт, накладений на 72/ 100 часток нежилих приміщень загальною площею 425, 1 квадратних метри, розташованих у цокольному поверсі будівлі № 2 по вулиці Туристі міста Алушти, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик