Справа № 101/5597/13-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

народних засідателів Самаріної О.Т. та Ткаченко М.Г.,

при секретарі - Дороніної Т.А.

за участю прокурора Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Алушті АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Алуштинської міської ради АР Крим про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

В провадженні Адуштинського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа № 101/5597/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Алуштинської міської ради АР Крим про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним.

Заявник просить суд для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник заяву про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та представник відділу опіки та піклування Алуштинської міської ради АР Крим підтримали заяву про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.218 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кримської республіканської установи “Клінічна психіатрична лікарня № 1” м.Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 27).

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 101/5597/13-ц, надану заявником картку хвороби ОСОБА_3

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експерту надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а заявнику ОСОБА_1 - для оплати.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у порядку і строки встановлені Законом.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_4

Народні засідателі О.Т. Самаріна

ОСОБА_5