ПОСТАНОВА ТМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа№ 5-15/08 р.
29 лютого 2008 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З.
при секретарі Павлюку І.В.
з участю представника СмІльчинського РВ УМВС України в Житомирській області ст. л-та міліції Піки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, працюючого
нічним сторожем в ТОВ «Агрофірма прогрес», розлученого,
судимого: 18.03.1997 року за ст. 140 ч. 2, 81 ч. З, 42,46
КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з
відстрочкою виконання вироку на один рік; 28.11.2001 року за
ст. 185 ч. З КК України до трьох років позбавлення волі,
умовно - достроково і місць позбавлення волі 19.12.2003 року.
встановив:
Начальник СмІльчинського РВ УМВС України в Житомирської області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_1 почав допускати порушення чинного законодавства. 13 лютого 2008 року близько 02-ї години вчинив дрібну крадіжку електродвигуна у ТОВ «Прогрес» на суму 600 грн. та був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 51 КУпАП, за шо на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 15 діб. а також ДІМ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області ст. л-т. міліції Піка О.М., було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
25 лютого 2008 року в с. Серби, Ємільчинського району, близько 16-ї години купив 05 л. прозорої рідини з явним запахом самогону у громадянки ОСОБА_2 для використання у власних потребах. Був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 177 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн, та винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
27 лютого 2008 року близько 15-ї години в с. Серби громадянин ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані, мав хитну ходу, чим ображав людську гідність та мораль, був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому винесено попередження, та в черговий раз було винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
В даний час ОСОБА_1 тимчасово працює нічним сторожем в ТОВ «Агрофірма Прогрес», по місцю проживання характеризується з негаіивної сторони, зловживає спиртними напоями.
Представник СмІльчинського РВ УМВС України в Житомирській області, старший лейтенант міліції Піка О.М. в судовому засіданні просив встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних порушень та не заперечував проти встановлення відносно його адміністративного нагляду.
Вислухавши думку представника Ємільчинського РВ УМВС, пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в суді було встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений за вчинення тяжкого злочину. Після відбуття покарання незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, негативно характеризується по місцю проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3 п. «в», 4 ч. 1 п. «в», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
постановив:
Подання начальника Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - задоволити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - строком на один рік.
, Встановити ОСОБА_1 такі обмеження:
· не виїзджати за межі району без дозволу міліції;
· реєструватися в міліції два рази на місяць, першої та четвертої середи, щомісячно;
· заборонити виходити з будинку, в якому він проживає в період 22.00 години до 05.00
· години;
- заборонити відвідування громадських місць, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Т.З.Пасічний