Справа №705/7175/13-п

                                                                                          3/705/1556/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року           м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії «Уманський райавтодор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

          - на підставі ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за № 705/7175/13-п (3/705/1556/13). До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення СА1 № 169523 від 28.11.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_1, 28.11.2013 року не виконав вимогу припису ДАІ № 1811 від 18.11.2013 року, щодо забезпечення трикутників видимості на автодорозі М.Подільськ – Ямпіль – Бершадь – Умань, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97, Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ст. 188-28 КУпАП, не визнав та пояснив, що кожного місяця філія «Уманський райавтодор» отримує від ДП «Черкаський облавтодор» план-завдання виконання робіт по дорогах загального користування. Питання фінансування проведення відповідних робіт не входить до його компетенції і при наявності коштів – роботи проводяться відповідно плану – завдання виконання робіт по дорогах загального користування, який затверджується ДП «Черкаський облавтодор». Однак фінансування на вказані роботи з ДП «Черкаський облавтодор» не надходить. На підтвердження відсутності фінансування на виконання робіт ОСОБА_1 до матеріалів справи додав відповідні документи.

          Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо… . Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

          Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

          Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

           Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-28 КУпАП до адміністративної відповідальності.

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Резнік