Справа № 141/1054/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           13 листопада 2013 року                                                   смт. Оратів                                                                                                                                  Оратівський районний суд                                                                                                                         Вінницької області

          В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Гепко В.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, за відсутності сторін,

                                         В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування, згідно із яким 17.04.2013 року в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області помер батько позивачки – ОСОБА_2, який все своє майно заповів позивачці.

До складу спадщини входить ? частина житлового будинку № 33 по вул. Жовтнева в с. Рожична Оратівського району Вінницької області.

          Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлена можливості, так як за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на житловий будинок, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Жовтнева, 33, в с. Рожична Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача - голова Рожичнянської сільської ради Оратівського району ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

          Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

          Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 258924 ОСОБА_2 помер 17.04.2013 року.

          Згідно із свідоцтвом про народження серії І-АМ № 278909 батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2.

          Згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 391777 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.01.19679 року. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_5.

          Згідно із заповітом від 01.03.2004 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.

          Згідно із довідкою виконкому Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 270 від 15.05.2013 року житловий будинок № 33 по вул. Жовтнева в с. Рожична Оратівського району Вінницької області побудований в 1955 р. і станом на 15.04.1991 р. відносився до категорії колгоспного двору, до складу якого входили ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

          Згідно із довідкою виконкому Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 269 від 15.05.2013 року житловий будинок № 33 по вул. Жовтнева в с. Рожична Оратівського району Вінницької області під арештом та заставою не перебуває.

          Згідно із технічним паспортом власник житлового будинку по вул. Жовтнева,33, в с. Рожична Оратівського району Вінницької області не зазначений.

Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 334/02-31 від 05.11.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Жовтнева, 33, в с. Рожична Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки за життя спадкодавця правовстановлюючі документи на житловий будинок виготовлені не були, тому нотаріально оформити прийняття спадщини позивачка позбавлена можливості.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-          

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування - задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Жовтнева, 33, в с. Рожична Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 17 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                                                                                           О.М. Слісарчук