Справа № 121/7670/13-к

1-кп/121/423/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі судді: ГАНИЧА М.Ф.,

при секретарі: Гавриковій Ж.І.,

за участю прокурорів – Ватрас Н.В. та Семенчука Д.О.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130220000412 від 28.05.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт серії ЕТ 026271, виданий 20.06.2006 р. 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму), раніше судимого:

- 08 вересня 1991 року Ялтинським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року) до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна та стягненням 20% усіх видів заробітку в дохід держави;

- 07 липня 1992 року Ялтинським міським судом за ст.ст. 94, 222 ч. 3 КК України (1960 року), із застосуванням ст.ст. 14, 42, 43 КК України (1960 року), до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії, звільненого 18 травня 2001 року за відбуттям строку покарання;

- 12 вересня 2007 року Ялтинським міським судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року приблизно о 11:35 годині ОСОБА_2 за телефоном домовився про продаж ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу – опію, після чого того ж дня за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та час, у невстановленої особи незаконно придбав опій, який зберігав при себе, з метою подальшого збуту.

Того ж дня приблизно о 13:35 годині обвинувачений ОСОБА_2, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – опію, прийшов до будинку №24 по вул. Червоних партизан в м. Ялті, де ОСОБА_3 з метою придбання цього наркотичного засобу, передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 гривень, отримавши які ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 полімерний шприц на 5 мл., в якому, відповідно до висновку експерта, знаходилась рідина, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,036 г (у перерахунку на суху речовину).

Крім того, 09 серпня 2013 року приблизно о 11:35 годині ОСОБА_2, діючи повторно, за телефоном домовився про продаж ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу – опію, після чого того ж дня, діючи повторно, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та час, незаконно виготовив опій, який зберігав при себе, з метою подальшого збуту.

Того ж дня приблизно о 13:55 годині обвинувачений ОСОБА_2, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, підійшов до будинку №12/16 по вул. Бірюкова в м. Ялта, де ОСОБА_3 з метою придбання цього наркотичного засобу передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 гривень, отримавши які ОСОБА_2 повторно збув ОСОБА_3 полімерний шприц на 5 мл, в якому, відповідно до висновку експерта, знаходилась рідина, що містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,04819 г (у перерахунку на суху речовину).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 09 серпня 2013 року за невстановлених обставин та у невстановлений час, незаконно придбав прекурсор - ангідрид оцтової кислоти, який зберігав при себе з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - опію.

Також ОСОБА_2, раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, 09 серпня 2013 року за невстановлених обставинах та час, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, який зберігав при себе у полімерному шприці на 5 мл., без мети збуту.

Того ж дня приблизно о 14:30 годині на вул. Бірюкова, 12/16 в м. Ялта ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції. В ході обшуку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний шприц на 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою 3,12 г, яка, згідно висновку експерта, містить в себе особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,13572 г (у перерахунку на суху речовину), що ОСОБА_2 зберігав при себе без мети збуту, а також шприц на 5 мл, заповнений прозрачною рідиною масою 1,44 г, яка, згідно висновку експерта, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, що ОСОБА_2 зберігав при себе з метою її використання для виготовлення наркотичного засобу - опію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину лише за фактом незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, а також за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що мале місце 09 серпня 2013 року. За фактами незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу вину свою не визнав та пояснив, що дійсно передавав наркотичні засоби іншим особам, але при цьому виконував роль посередника між продавцями та покупцями, а виручені від продажу гроші частково передавав продавцю, а частково залишав себе. 09 серпня 2013 року в районі зупинки громадського транспорту «Спартак» він зустрівся із малознайомим на ім’я ОСОБА_3, у якого з метою особистого вживання придбав опій та ангідрид оцтової кислоти, що використовується для виготовлення наркотичного засобу, після чого на вул. Бірюкова, 12/16 в м. Ялті він був затриманий працівниками міліції, але вилучено у нього нічого не було.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вищенаведених злочинів, його вина повністю підтверджується наступними доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, особисті дані якого з метою безпеки вимишлені, показав, що 22 липня 2013 року приблизно о 11:00 годині він був запрошений працівниками міліції до відділення міліції в якості закупника наркотичних засобів у ОСОБА_2 В присутності двох понятих працівники міліції здійснили його особистий огляд, при цьому при себе у нього були лише мобільний телефон та ключі, після чого вручили йому 200 гривень з метою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 За даним фактом співробітниками міліції було складено протокол оперативної закупівлі. Після цього він зателефонував ОСОБА_2 та домовився з ним про зустріч, після чого він, працівники міліції та поняті виїхали на автомобілі на місце зустрічі до будинку, де проживає обвинувачений, на вул. Червоних партизан в м. Ялті. Він увійшов до будинку, а інші учасники закупівлі залишалися в автомобілі. ОСОБА_2 попросив його почекати, після чого приблизно через одну годину взяв у нього гроші в сумі 200 гривень та передав йому шприц об’ємом на 5 мл, заповнений приблизно на 2 мл рідиною. Потім він вийшов з будинку, пішов на вул. Кірова, де за попередньою домовленістю на нього чекали працівники міліції та поняті. Працівниками міліції було проведено його огляд, придбаний у ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом у нього був вилучений, упакований та опечатаний.

Іншій допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, особисті дані якого з метою безпеки вимишлені, пояснив, що 09 серпня 2013 року він був запрошений працівниками міліції в якості закупника наркотичного засобу у ОСОБА_2 За його згодою, в присутності двох понятих, було проведено його огляд, після чого працівниками міліції йому було вручено 300 гривень для проведення оперативної закупівлі. Серії купюр переданих йому грошових коштів були переписані. Приблизно о 11:35 годині вони з ОСОБА_2 за телефоном домовилися про зустріч біля будинку № 12/16 по вул. Бірюкова в м. Ялті. Разом з понятими та працівниками міліції вони виїхали на домовлене місце, де він зустрівся з обвинуваченим. З метою придбання опію, він передав останньому вручені йому працівниками міліції грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_2 передав йому шприц на 5 мл, заповнений приблизно на 1,5 мл наркотичним засобом. Після цього він пішов в сторону ЗОШ № 2, де працівниками міліції, в присутності понятих придбаний у ОСОБА_2 шприц з наркотичним засобом був у нього вилучений, упакований та опечатаний.

ОСОБА_4, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, показав, що 22 липня 2013 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 В його присутності закупнику ОСОБА_3 були вручені гроші в сумі 200 гривень, за телефоном останній домовився про зустріч із ОСОБА_2, з метою придбання наркотичного засобу. Потім всі вони на автомобілі виїхали до місця проведення закупівлі, де ОСОБА_3 пішов на зустріч на вул. Червоних партизан в м. Ялті, а вони поїхали на вул. Кірова. Через деякий час закупник прийшов до них та був оглянутий співробітниками міліції. При цьому у нього був виявлений та вилучений шприц з рідиною, який був поміщений в коробку, де він розписався.

Аналогічним чином 09 серпня 2013 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Закупником тоді вже була інша особа, але представлена понятим вона також була як ОСОБА_3 Тоді працівники міліції вручили останньому грошові кошти в сумі 300 гривень, він домовився з ОСОБА_2 про зустріч з метою придбання наркотичного засобу, після чого вони усі виїхали до місця зустрічі. На вул. Бірюкова закупник зустрівся з ОСОБА_2, а він, ще один понятий та працівники міліції залишалися чекати в автомобілі на вул. Червоноармійській. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до них, був оглянутий співробітниками міліції, яки виявили та вилучили у нього шприц з рідиною, яка, як пояснив закупник, є опієм, що він придбав у ОСОБА_2 Приблизно через 20 хвилин обвинувачений був затриманий працівниками міліції на вул. Бірюкова в м. Ялті. Тоді працівниками міліції був проведений огляд ОСОБА_2, в ході чого у останнього були виявлені та вилучені два шприці, заповнені рідинами, таблетки та гроші. Усе вилучене було опечатано, де він розписався. Тоді обвинувачений пояснив працівникам міліції, що виявлені рідини є наркотичним засобом, що він зберігає для особистого вживання.

Свідок ОСОБА_5, який був присутній в якості понятого при проведенні контрольних закупок у ОСОБА_2, в судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Показання зазначених свідків щодо обставин проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 та затримання останнього, повністю узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами.

Так, на підставі постанови прокурора від 12 липня 2013 року (а.п. 33-34), працівниками міліції було підготовлено та проведено дві оперативні закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 – 22 липня та 09 серпня 2013 року (а.п. 36-38, 46-49).

          В ході підготовки оперативної закупівлі наркотичного засобу 22 липня 2013 року, працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після проведення відповідного огляду, були вручені грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_3 з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 на вул. Червоних партизан в м. Ялті. Після проведення закупівлі о 13:45 годині у ОСОБА_3 з карману брюк працівниками міліції був вилучений медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, яка, як пояснив закупник, є наркотичним засобом – опієм ацетильованим, що він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 Вилучений шприц з речовиною був упакований в картонну коробку та опечатаний, де ОСОБА_3 та поняті поставили свої підписи. За фактом оперативної закупівлі складено відповідний протокол (а.п. 36-38).

          Відповідно до висновку експерта № 1/1318 від 25 липня 2013 року, вилучена у ОСОБА_3 і надана на експертизу рідина масою 1,9 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб – «опій ацетильований» масою 0,036 г. (у перерахунку на суху речовину) (а.п. 40-42).

          В подальшому, в ході підготовки оперативної закупівлі наркотичного засобу 09 серпня 2013 року, працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після проведення відповідного огляду, були вручені грошові кошти в сумі 300 гривень ОСОБА_3 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після проведення оперативної закупівлі о 14:10 годині у ОСОБА_3 з правого кармана джинсів працівниками міліції був вилучений медичний шприц на 5 мл, заповнений приблизно на 1,5 мл рідиною темно-коричневого кольору, яка, як пояснив закупник, є наркотичним засобом – опієм, який він придбав в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 Вилучений шприц з речовиною працівниками міліції був упакований в картонну коробку та опечатаний, де закупник та поняті поставили свої підписи. За фактом закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 09 серпня 2013 року працівниками міліції складено протокол оперативної закупівлі (а.п. 46-49).

          Згідно висновку експерта № 1/123 від 13 серпня 2013 року, вилучена у ОСОБА_3 09 серпня 2013 року і надана на експертизу рідина масою 1,22 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований масою 0,04819 г (у перерахунку на суху речовину) (а.п. 51-51).

          Після проведення останньої оперативної закупівлі наркотичного засобу, 09 серпня 2013 року о 14:30 годині ОСОБА_2, у присутності понятих, був затриманий працівниками міліції на вул. Бірюкова, 12/16 в м. Ялті, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.п. 68-72).

          В ході особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний шприц на 5 мл, заповнений приблизно на 3,8 мл рідиною світло-коричневого кольору; шприц на 5 мл, заповнений приблизно на 1 мл прозорою рідиною. Вилучені речі були упаковані в картону коробку та опечатані.

          Відповідно до висновку експерта № 1/124 від 13 серпня 2013 року, надана на експертизу рідина масою 3,12 г, вилучена 09 серпня 2013 року у ОСОБА_2, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований масою 0,13572 г (у перерахунку на суху речовину). Надана на експертизу рідина масою 1,44 г, вилучена у ОСОБА_2 09 серпня 2013 року, є прекурсором – ангідридом оцтової кислоти (а.п. 54-56).           

Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

- за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, сукупність вищенаведених доказів дозволяє суду зробити виводи щодо винності обвинуваченого за усіма епізодами пред’явленого йому обвинувачення. Доводи обвинуваченого про відсутність у нього умислу на збут наркотичних засобів спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків – контрольних закупників, які в судовому засіданні підтвердили усі факти збуту їм ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію.

Зазначені доводи обвинуваченого суд вважає як обраний ним спосіб захисту з метою зменшення відповідальності за вчиненні ним злочини та уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кожного з вчинених злочинів, при цьому злочин, кваліфікований за ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до категорії тяжких, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, у 1991 році проходив примусовий курс лікування від наркоманії (а.п. 81), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 80), офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності (а.п.79). На момент затримання ОСОБА_2 перебував у стані оп’яніння в результаті вживання алкоголю та психоактивних речовин (а.п. 82).

Обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів, а також вчинення злочинів (за епізодами 09 серпня 2013 року) у стані алкогольного сп’яніння та у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

З урахуванням усіх обставин у справі і даних про особу обвинуваченого, враховуючи обставини, що обтяжують покарання, а також відсутність обставин, що покарання пом’якшують, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, оскільки цілі покарання, призначені йому за попередні злочини, не досягли мети виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, що передбачено ст. 50 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого і попередженню вчинення ним нових злочинів. Передбачених законом підстав для застосування до нього ст.ст. 69,75 КК України, суд не знаходить.

До ОСОБА_2 слід також застосувати такий додатковий вид покарання, передбачений санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, як конфіскація майна, з урахуванням тяжкості вчинених ним злочинів, особи обвинуваченого та обставин провадження. Обмеження щодо цього, передбачені Кримінальним кодексом України, відсутні.

Строк покарання обвинуваченому слід обчислювати з 09 серпня 2013 року, тобто з моменту його затримання за підозрою у вчиненні злочину (а.п. 68-72).

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 326, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України - у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст. 311 ч. 1 КК України – у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 09 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1713,04 грн. (одна тисяча сімсот тринадцять гривень 04 копійки).

Речові докази:

- опій ацетильований та ангідрід оцтової кислоти, що знаходяться на зберіганні в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АРК (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68), згідно квитанцій № 000678 від 12.08.2013 р. (а.п. 59), № 009697 від 21.08.2013 р. (а.п. 62), № 009698 від 21.08.2013 р. (а.п. 65), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: