18.12.2013
Справа №406/9898/13-п
Провадження №3/406/2010/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з взводу з обслуговування СП№4 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УДАІ ГУМВСУ в Луганській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2013 року о 07 годині 42 хвилині на перехресті а/д Київ - Довжанський – а/д Старобільськ – Луганськ - Донецьк особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21101 держ№ВВ8772АМ проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, чим створив аварійну обстановку, змусивши водія автомобіля МАН держ№АЕ4176НІ, який рухався по перехресній дорозі на зелений сигнал світлофора різко змінити швидкість та напрямок, чим порушив п.8.7.3 Е, п.8.10 ПДР України.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному адмінправопорушенні.
Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення №347996 (а.с.1)
- поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відображеними у протоколі про адмінправопорушення та дослідженими у судовому засіданні (а.с.1)
- поясненнями свідка ОСОБА_2, даними органу дізнання та дослідженими у судовому засіданні (а.с.3)
- поясненнями свідка ОСОБА_3, даними органу дізнання та дослідженими у судовому засіданні (а.с.4)
- відеозаписом (а.с.5)
Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП, як проїзд учасником дорожнього на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом’якшуючу відповідальність обставину як щире розкаяння, та вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя