Справа № 115/7060/13-к
Провадження №1-кп/115/523/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Козеняшевой Н.Б.
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350003344 від 09.11.2013 р. відносно
ОСОБА_1, 1971 р. грудня місяця 21 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 УкрРСР, зареєстрованого за адресою: АРК, м. Саки, вул. Курортна 25, кім. 31, що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш в силу ст. 89 КК України не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який за рішенням Сакського міськрайонного суду АРК від 28.11.2001 р. був повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ? частини неоподатковуваного мінімума доходів громадян, починаючи з 19.11.2001 р. і до досягнення дитиною повноліття, та будучи 09.01.2013 р. письмово попереджений працівником ДВС Сакського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, протягом тривалого часу - з 09.01.2013 р. по 21.11.2013 р. у добровільному порядку аліменти не виплачує, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, при цьому маючи певні грошові доходи від тимчасової праці, та злісно ухиляється таким чином, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого за ним утворилась заборгованість за 10 місяців 13 днів, що у сумарному грошовому вираженні становить 3778-72 грн.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України - ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він є батьком неповнолітньої дитини — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2; згідно рішення Сакського міськрайонного суду АРК від 2001 р. він був зобов'язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, та 09.01.2013 р. був особисто письмово попереджений працівником ДВС Сакського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але, не дивлячись на це, з січня 2013 р. по листопад 2013 р. він у добровільному порядку аліменти не виплачує та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає у зв'язку з тим, що не мав постійного місця роботи, а тимчасових заробітків було недостатньо для сплати аліментів; суму заборгованості по аліментам не оспорює, заборгованість не вівідшкодував, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 164 ч. 1 КК України - до невеликої тяжкості злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш в силу ст. 89 КК України не судимий ОСОБА_1, який задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога і психіатра не знаходиться, повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та щиро покаявся, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_2 щодо міри покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речових доказів по провадженню не має.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В