перша інстанція
справа №763/1544/13-ц
провадження 2/763/2257/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого - судді Євдокімової І.А.
при секретарі Білан К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, суд -
в с т а н о в и в:
22 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, посилаючись на те, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У даній квартирі значиться прописаним неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2006 року не проживає у вищевказаній квартирі. Просить суд визнати неповнолітнього ОСОБА_3Ю, таким, що втратив право користування квартирою №2 по вул. Н.Островської, 18 в м. Севастополі.
При проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява, відповідно до якої, просить суд залишу заяву без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивачеві подано заява про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особа яка її оскаржує не була присутня у судовому засіданні, з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гагарінського районного
суду міста Севастополя ОСОБА_5