09.12.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-1956/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 грудня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді:                    – ОСОБА_1,

при секретарі:                              - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” на підставі довіреності ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно.

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 було задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2203-79-01 від 05.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії та ОСОБА_4 у розмірі 119055грн. 14коп. звернено стягнення на предмет застави: автомобіль легковий – седан марки Mazda 6, моделі SDN, 2008 року випуску, двигун 1999, кузов № НОМЕР_1, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2, що на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною предмету застави 181600грн.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сімферопольської філії судові витрати у розмірі 1310грн. 55коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2013 року було виправлено описку, допущену у рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, а саме № кузова з “JMZGH12F781114441” на “JMZGH12F781141441”.

Однак, у вступній та резолютивній частинах рішення від 12 грудня 2011 року, а також в тексті ухвали суду від 31 серпня 2013 року, судом було невірно вказане прізвище відповідача ОСОБА_5, а саме «Смагій» замість «Смаглій».

Крім того, у абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 31 серпня 2013 року було зазначено, що необхідно «вважати вірним суму “JMZGH12F781141441”, замість “JMZGH12F781114441”», де замість слова «суму» вірним було б слово та знак «кузов №».

20 листопада 2013 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” на підставі довіреності ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки у ухвалі суду від 31 серпня 2013 року.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме копію договору поруки від 01 жовтня 2009 року (а.с.30), де зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5, а також ухвалу суду від 31 серпня 2013 року (а.с.88), суд вважає за необхідне вказані описки усунути постановою ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, вважати правильним написання прізвища відповідача ОСОБА_5, як «Смаглій» замість «Смагій».

Виправити описку в тексті ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, вважати правильним написання прізвища відповідача ОСОБА_5, як «Смаглій» замість «Смагій».

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2013 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя від 31 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сімферопольської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, вважати правильним написання замість слова «суму» слово та знак «кузов №»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя                                                    /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі ОСОБА_1