17.12.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/4303/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 грудня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді:                    – ОСОБА_1,

при секретарі:                              - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-689/2008 за позовом ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради народних депутатів, третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради народних депутатів, третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2008 року позов ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради народних депутатів, третьої особи ОСОБА_4 було задоволено у повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом, яке лишилося після смерті ОСОБА_5, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою – місто Севастополь, Балаклавський район вул. А.Чакряна, 19.

Однак, в тексті рішення від 17 квітня 2008 року судом було невірно вказане прізвище позивача ОСОБА_3, а саме «Кирюхін» замість «Кірюхін».

12 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки у рішенні суду від 17 квітня 2008 року.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме копію паспорта громадянина України серії АР № 133015, де зазначено прізвище позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне вказану описку усунути постановою ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2008 року,- задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2008 року по цивільній справі № 2-689/2008 за позовом ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради народних депутатів, третьої особи ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вважати правильним написання прізвища позивача ОСОБА_3 як «Кірюхін», замість «Кирюхін».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя                                                    /підпис/

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі ОСОБА_1