25.11.2013
У К Р А Ї Н А
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2701/4487/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
25 листопада 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді: – ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ОСОБА_3 на підставі довіреності – ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2701/4487/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Севастопольської міської ради і Севастопольської міської державної адміністрації, - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним укладеного з вадами змісту, під впливом помилки та обману договору купівлі-продажу, який порушує публічний порядок, суд
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Першій Севастопольській міський нотаріальній конторі вчиняти реєстрацію будь яких дій по відчуженню земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Ранкова, 20, а також заборони Севастопольській міській ОСОБА_5 вчиняти будь які дії пов’язані з прийняттям та розглядом по суті заяв третіх осіб про передачу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Ранкова, 20, в оренду, власність, постійне розпорядження. Вимоги мотивовані відсутністю необхідності подальшого застосування заходів забезпечення позову у зв’язку із закінченням розгляду відповідної справи.
В судове засідання викликались сторони, але не прибули, проте, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заяви, слід прийти до наступного.
В провадженні Балаклавського районного суду міста ОСОБА_7 перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Севастопольської міської ради і Севастопольської міської державної адміністрації, - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним укладеного з вадами змісту, під впливом помилки та обману договору купівлі-продажу, який порушує публічний порядок.
Ухвалою Балаклавського районного суду міста ОСОБА_7 від 17 січня 2013 року в справі було застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони Першій Севастопольській міський нотаріальній конторі вчиняти реєстрацію будь яких дій по відчуженню земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Ранкова, 20, а також заборони Севастопольській міській ОСОБА_5 вчиняти будь які дії пов’язані з прийняттям та розглядом по суті заяв третіх осіб про передачу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Ранкова, 20, в оренду, власність, постійне розпорядження.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як наведено у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2013 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Севастопольської міської ради і Севастопольської міської державної адміністрації, - про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним укладеного з вадами змісту, під впливом помилки та обману договору купівлі-продажу, який порушує публічний порядок було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було відхилено. Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 19 березня 2013 року залишено без змін.
З огляду на наведені обставини, необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому застосовані заходи підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 січня 2013 року у вигляді заборони Першій Севастопольській міський нотаріальній конторі вчиняти реєстрацію будь яких дій по відчуженню земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Севастополь, вул. Ранкова, 20, а також заборони Севастопольській міській ОСОБА_5 вчиняти будь які дії пов’язані з прийняттям та розглядом по суті заяв третіх осіб про передачу земельної ділянки розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Ранкова, 20, в оренду, власність, постійне розпорядження.
Виконання цієї ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті ОСОБА_7 (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18а).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Суддя-підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Балаклавського районного
суду міста ОСОБА_7 ОСОБА_1