Справа № 413/8196/13-ц

Провадження № 2-о/413/294/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2013 року                                                                                 м. Красний Луч

          Краснолуцький міський суд Луганської області

                    у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

                               за участю прокурора Басової Є.С.

народних засідателів Бойко Т.В., Антонової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч справу за заявою Комунальної установи «Міська лікарня «Княгінінська» в особі амбулаторно-поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення, заінтересована особа ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

          Комунальна установа «Міська лікарня «Княгінінська» в особі амбулаторно-поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення звернулася до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні хворого ОСОБА_1 і в її обґрунтування пояснила, що ОСОБА_1 спостерігається у КОПНД у психіатра з 1984р. Він був оглянутий лікарем-психіатром, який після особистого огляду і розмовою з матір’ю хворого ОСОБА_2 зробив висновок про необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 проявляє антисоціальні тенденції, ухиляється від диспансерного спостереження та лікування. Підставою для висновку про необхідність продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку є відомості про поведінку ОСОБА_1 Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула хворого ОСОБА_1, підтвердила обґрунтованість рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та прийшла до висновку, що спостереження і лікування ОСОБА_1 можливо тільки за умов АПППД у примусовому порядку. Згода ОСОБА_1 відсутня у зв’язку з неможливістю мати згоду по його психічному стану.

          У судове засідання представник заявника не з’явився, надав суду заяву, заяву підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки допитувати в суді хворого не доцільно із-за його стану здоров’я.

Законний представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Краснолуцького міського суду від 05.06.2013р. було продовжено у відношенні ОСОБА_1 амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку строком на 6 місяців.

          Згідно виписки із амбулаторної картки № 2637, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку з 1984р.

          Як вбачається із мед.документації – висновку лікарської комісії від 06.12.2013р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи безстроково, перебуває на диспансерному обліку з 1984р. Комісія лікарів прийшла до висновку, що у дійсний час за своїм психічним станом ОСОБА_1 потребує в надані амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його згоди, так як він має тяжкий розлад здоров’я, у силу якого він може завдати значну шкоду своєму здоров’ю у зв’язку з погіршенням психічного стану у випадку не надання йому вказаної психіатричної допомоги.

          На підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», суд вважає за необхідне у відношенні ОСОБА_1 застосувати продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на 6 місяців.

          На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», с у д -

В И Р І Ш И В :

          Заяву Комунальної установи «Міська лікарня «Княгінінська» в особі амбулаторно-поліклінічного психіатрично-наркологічного відділення, заінтересована особа ОСОБА_1, законний представник ОСОБА_2, про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 56, амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку терміном на 6 місяців.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

          Головуючий суддя:                                                                      С.Л.Бойко

          Народні засідателі:                                                                       Т.В.Бойко

                                                                                                    ОСОБА_3