Справа № 413/5882/13-ц
Провадження № 2-о/413/201/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 листопада 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,
при секретарі Сухарко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту, який має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з дійсною заявою і у її обґрунтуванні пояснив, що 20.08.2012р. приблизно о 13 год. він втратив свій паспорт при невідомих обставинах в районі автовокзалу м.Луганськ, коли він повертався додому у м.Петровське. До Краснолуцького МВ УМВС заявник не звернувся, оскільки вважав, що паспорт він десь поклав. Так як заявник не міг знайти постійну роботу, він жив на випадкові заробітки і паспорт йому не був потрібним. У липні 2013р. заявник знайшов постійну роботу і йому був потрібен паспорт. 13.08.2013р. заявник звернувся до Краснолуцького МВ УДМС з заявою про втрату паспорту, але йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в журналі реєстрації ЗПЗ за № 631 від 18.04.2012р. Антрацитівського РВ УМВС він вважається померлим. Заявник звернувся до Антрацитівського РВ УМВС, щоб вияснити, на підставі чого він вважається померлим і йому пояснили, що 18.04.2012р. у с.Красна Поляна Антрацитівського району знайшли померлого чоловіка, у якого були відсутні документи. Зі слів мешканців села було встановлено особу померлого, який називав себе ОСОБА_1. Свідоцтво про смерть на ім’я заявника не видавалося. Отримати паспорт замість втраченого не виявилося можливим, оскільки в Краснолуцькому МВ УДМС заявнику було відмовлено в прийнятті документів на оформлення паспорту на його ім’я з посиланням на протокол УПК № 474 від 26.05.2012р. ЖРЗ ПЗ № 631 від 18.04.2012р. Антрацитівського РВВС. З 21.03.2013р. по дійсний час заявник проживає у м.Петровське.
Заявник змушений звернутися до суду з дійсною заявою і просить визнати його присутнім, лікарське свідоцтво про смерть № 143 від 28.04.2012р., видане Антрацитівським міським відділенням Луганського обласного бюро СМЕ, на ім’я ОСОБА_1, 21.03.1982р.народження, дата смерті 02.2012р., та матеріали про відмову у порушені кримінальної справи ЖРЗСП № 631 від 18.04.2012р. по факту смерті ОСОБА_1, 21.03.1982р.народження, визнати недійсними та анулювати. Дані факти необхідно заявнику для вирішення питання отримання паспорту громадянина України та влаштування на роботу.
Заявник у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутністю.
Представник заінтересованої особи - Управління державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, проти заявлений вимог не заперечує і просить справу розглянути за його відсутністю.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, у тому числі такі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 469009, виданого 15.09.1979р. виконкомом Петровської міськради, вбачається, що 15.09.1979р. уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 153. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: дружині – ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження серії III-ЕД № 256662, виданого 22.04.1982р. виконком Петровської міськради, ОСОБА_1 народився 21.03.1982г., про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 71. Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
19.06.2010р. помер батько заявника – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 243784, виданим 24.06.2010р. виконавчим комітетом Петровської міської ради, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 120.
01.11.2010р. померла мати заявника – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 274510, виданим 17.12.2010р. виконавчим комітетом Петровської міської ради, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 231.
Як встановлено судом, заявник 20.08.2012р. приблизно о 13 год. втратив свій паспорт при невідомих обставинах в районі автовокзалу м.Луганськ, коли він повертався додому у м.Петровське. До Краснолуцького МВ УМВС заявник не звернувся, оскільки вважав, що паспорт він десь поклав. Так як заявник не міг знайти постійну роботу, він жив на випадкові заробітки і паспорт йому не був потрібним. У липні 2013р. заявник знайшов постійну роботу і йому був потрібен паспорт.
Із заяви ОСОБА_1 від 13.08.2013р. на ім’я завідуючого Краснолуцького МВ УДМС вбачається, що він звернувся про втрату паспорту громадянина України.
Судом встановлено, що коли 13.08.2013р. заявник звернувся до Краснолуцького МВ УДМС з заявою про втрату паспорту, йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки в журналі реєстрації ЗПЗ за № 631 від 18.04.2012р. Антрацитівського РВ УМВС він вважається померлим. Заявник звернувся до Антрацитівського РВ УМВС, щоб вияснити, на підставі чого він вважається померлим і йому пояснили, що 18.04.2012р. у с.Красна Поляна Антрацитівського району знайшли померлого чоловіка, у якого були відсутні документи. Зі слів мешканців села було встановлено особу померлого, який називав себе ОСОБА_1.
Як вбачається із рапорту від 18.04.12р. № 631 оперативного чергового Антрацитівського РВ ГУМВС, 18.04.2012р. о 11 год. 00 хв. в чергову частину РВ ГУМВС поступило повідомлені гр-на ОСОБА_5, що у полі в 1,5км від Краснополянського видобуту виявлений труп невідомого мужчини (скелетований).
Згідно акту судово-медичного дослідження трупа № 143 від 21.04.2012р., проведене судово-медичне дослідження трупа невідомого громадянина, впізнаного як ОСОБА_1, 1982р.н. Причина смерті ОСОБА_1 не встановлена із-за скелетування трупа та відсутності внутрішній органів.
Із лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 28.04.2012р., виданого Антрацитівським міським відділенням Луганського обласного бюро СМЕ, вбачається - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті лютий 2012р., смерть настала в Антрацитівському районі с.Червона Поляна в полі за селом. Причина смерті не встановлена із-за скелетування трупа.
Згідно форми А картки прописки ОСББ «Петровський регіон», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхнім онуком, сином померлої доньки ОСОБА_4. Онук загубив паспорт у м.Луганськ, коли повертався додому з м.Москва, де працював. Вони постійно спілкуються з онуком, він приходить до них у гості.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, є їхнім племінником, сином померлої сестри ОСОБА_4. Їм відомо, що ОСОБА_1 загубив паспорт. У дійсний час проживає у м.Петровське і спілкується з ними.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті справи не має, їхні показання відповідають і не суперечать обставинам, зведення про які містяться в інших зібраних у справі доказах.
Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31.03.1995р. “Про судову практики по справам про встановлення фактів, які мають юридичне значення” дав роз’яснення, що громадянин може бути оголошений померлим у судовому порядку в випадку встановлення обставин, визначених у ст.46 ЦК України, на підставі яких суд робить достовірне припущення про факт його смерті. По цим справам суд визначає день смерті громадянина, оголошеного померлим, день його припущеної смерті, якщо він пропав без вісті при обставинах, погрожуючих смерті чи вони давали підстави припускати його гибель від конкретного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день вступу рішення в законну силу про оголошення громадянина померлим.
Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки дає можливість вирішення питання отримання паспорту громадянина України та влаштування на роботу.
Керуючись ст.ст.3, 10, 234, 246-249 ЦПК Україна, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. “Про судову практики по справам про встановлення фактів, які мають юридичне значення”, с у д -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, присутнім.
Визнати недійсним лікарське свідоцтво про смерть № 143 від 28.04.2012р., видане Антрацитівським міським відділенням Луганського обласного бюро СМЕ на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата смерті лютий 2012р., та анулювати його.
Довести до відома прокурора Антрацитівського району та начальника РВ УМВС України в Луганській області про прийняття рішення Краснолуцького міського суду, згідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, визнаний присутнім, для проведення перевірки по факту відмови в порушенні кримінальної справи ЖРЗСП № 631 від 18.04.2012р. та прийняття рішення у відповідності з нормами КПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий суддя: С.Л.Бойко