Справа № 429/3313/13-к

Номер провадження 1-кс/429/412/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. смт Слов`яносербськ

Слідчий суддя Слов`яносербського

районного суду Луганської області Скворцова В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

за участю прокурора

Слов`яносербського району Луганської області Смирнова О.І.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Слов`яносербськ клопотання прокурора Слов`яносербського району Луганської області радника юстиції Смирнова О.І. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 17 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030560001650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Слов`яносербського районного суду Луганської області з клопотанням, про арешт майна, в обґрунтування клопотання зазначає, що 16.12.2013 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, у ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді колото-різаної рани з проникненням до передньої стінки черева. Під час огляду місця події від 16.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлені та вилучені ніж з дерев'яною ручкою та сорочка світло-блакитного кольору. У ході проведення первинних слідчих (розшукових) дій встановлено, що саме вилученим ножем ОСОБА_3 завдав удару ОСОБА_4, після чого обтер його о вилучену сорочку світло-блакитного кольору.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, накласти арешт на вилучені у ОСОБА_3 предмети, оскільки вони є речовими доказами по справі та їх арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, а також з метою заборони для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином вище зазначеним майном та використовувати його.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України: клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно із ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030560001650 від 17 грудня 2013 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що у ході проведення огляду місця події від 16.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, виявлені та вилучені ніж з дерев'яною ручкою та сорочка світло-блакитного кольору. На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі можуть бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також з метою заборони для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином вище зазначеним майном та використовувати його.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_3 використовувати та розпоряджатися зазначеними у клопотанні речами та зберігати їх у слідчого на період арешту, оскільки таке повернення може привести до їх зникнення, втрати чи пошкодження, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`яносербського району Луганської області радника юстиції Смирнова О.І. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ніж з дерев'яною ручкою та сорочку світло-блакитного кольору, заборонивши ОСОБА_3 використовувати та розпоряджатися зазначеними речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Скворцова В.Г.