Справа № 129/3839/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді О.В.Бондар
при секретарі В.В.Березнер
з участю прокурора А.О. Онуфрієнка
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження по обвинуваченню
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого на тимчасових заробітках, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
21.09.2013 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, скориставшись її відсутністю в кімнаті, з належної потерпілій шкіряної сумки викрав гроші в сумі 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму; на теперішній час шкода потерпілій повністю відшкодована, претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 вона не має.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він 21.09.2013 р. о 18 год. 30 хв. в стані алкогольного сп'яніння перебував в будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, приліг в кімнаті відпочити, побачив на меблевій стінці належну потерпілій шкіряну сумку, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, таємно викрав з сумки гроші в сумі 400 грн.; заподіяну злочином шкоду потерпілій повністю відшкодував, просив його суворо не карати.
Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 21.09.2013 р. о 18 год. 30 хв. п'яний ОСОБА_1 був у неї в гостях, потім поїхав на таксі додому, того ж вечора вона виявила відсутність в сумці грошей в сумі 400 грн., повідомила працівників міліції, виявилося, що гроші у неї вкрав ОСОБА_1; будь-яких претензій до обвинуваченого не має, його просить суворо не карати, в поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутність;
- протоколом огляду місця події від 21.09.2013 р. - належного ОСОБА_1 будинку в АДРЕСА_1, де він добровільно видав працівникам міліції три купюри по 100 грн. загалом 300 грн. викрадених у ОСОБА_2 грошей;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.09.2013 р., за якою вилучені у ОСОБА_1 21.09.2013 р. гроші в сумі 300 грн. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12013010120000926 та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2;
- розпискою ОСОБА_2 про те, що вона отримала від працівників міліції 22.09.2013 р. гроші в сумі 300 грн. для зберігання до вирішення справи в суді.
Обираючи покарання ОСОБА_1, в якості пом'якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, прохання потерпілої суворо обвинуваченого не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є середньої тяжкості. Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок..
Речові докази - три купюри по 100 грн. кожна, загалом 300 грн. - залишити потерпілій ОСОБА_2
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: