Справа № 106/9117/13-к

Провадження № 1кп/106/638/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого суді Захарової І.О.

за участю секретаря Климовського А.С.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013130080006430 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серпня місяця 12 дня, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого слюсарем-сантехніком в КП «Заожилводоканал», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - Бейтулаєва А.С.

потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, 02.10.2013 року близько о 22.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_3, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень завдав кілька ударів долонями правої та лівої рук у область обличчя потерпілої. В результаті чого ОСОБА_3 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді крововиливу у підбородковій області, який утворився від дії тупого предмету, у строк що не суперечить 02.10.2013 року.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 462 від 07.10.2013 року тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у підбородковій області відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 та заявила про примирення з обвинуваченим, з яким підтримує сімейні відносини, щиро пробачила обвинуваченого у вчиненому, який також вибачився за вчинене, і не бажає притягнення до кримінальної відповідальності свого чоловіка, та просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 погодився із закриттям кримінального провадження. Визнав свою вину в пред'явленому обвинувачені, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши думку сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі за ч. 1 ст. 125 КК України.

Факт того, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого та добровільно відмовляється від обвинувачення, підтверджений та встановлений в судовому розгляді.

Отже, відмова потерпілої ОСОБА_3, стосується приватного обвинувачення та може бути нею заявлена.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу

За абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її проголошення через Євпаторійський міський суд.

Суддя І.О. Захарова