06.11.2013
У К Р А Ї Н А
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2701/2822/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
« 06» листопада 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді: - Гапонова Д.Ю,,
при секретарі: - Албовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільного судочинства заяву представника стягувача ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклавським районним судом міста Севастополя 28 серпня 2013 року по цивільній справі № 2701/2822/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 27 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості були задоволені. Вказане рішення суду набрало законної сили 12 серпня 2013 року.
28 серпня 2013 року Балаклавським районним судом м. Севастополя було видано виконавчий лист № 2701/2822/2012.
29 жовтня 2013 року представник стягувача за виконавчим документом звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивує свої вимоги тим, що у ньому не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 2701/2822/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Заявником до матеріалів заяви була додана копія довідки про присвоєння боржнику ОСОБА_5 ідентифікаційного номера НОМЕР_1.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність та можливість виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Балаклавським районним судом міста Севастополя 28 серпня 2013 року по цивільній справі № 2701/2822/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника стягувача ОСОБА_6 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Балаклавським районним судом міста Севастополя 28 серпня 2013 року по цивільній справі № 2701/2822/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 - НОМЕР_1.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов