12.11.2013
У К Р А Ї Н А
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2701/2322/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
« 12» листопада 2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді: - Гапонова Д.Ю,,
при секретарі: - Албовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку цивільного судочинства заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі № 2701/2322/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, суд -
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2013 року Балаклавським районним судом м. Севастополя по цивільній справі № 2701/2322/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду по зазначеній справі.
05 листопада 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, мотивує свої вимоги тим, що у останньому не вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 2701/2322/2012 не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа. Зокрема, у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
У матеріалах справи даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не має.
При підготовці заяви до розгляду судом було направлено запит до Міністерства доходів та зборів з ціллю перевірки наявності реєстраційного номеру облікової картки боржника.
Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 12 листопада 2013 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_5 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про неможливість внесення виправлень у виконавчий документ - виконавчий лист в цивільній справі № 2701/2322/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі № 2701/2322/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,- відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення через Балаклавський районний суд м. Севастополя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов