06.11.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/3517/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

06 листопада 2013 року суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Гапонов Д.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклавської районної у місті Севастополі Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держземагенства в м. Севастополі про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Балаклавської районної у місті Севастополі Ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного Управління Держземагенства в м. Севастополі про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації земельної ділянки, з викладених у позові підстав. В якості забезпечення позову просить накласти арешт на спірну земельну ділянку, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у подальшому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вимоги про забезпечення позову такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення може утрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді клопотання про забезпечення позову також винен враховувати докази надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно віник спір, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, враховуючі предмет позову, обсяг заявлених позовних вимог, з метою забезпечення захисту прав особи, що звернулася до суду з позовом, вважаю за необхідне вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження розташованої в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га., кадастровий номер 8536300000:60:002:0067, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Севастополі (99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18а).

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополь Д.Ю.Гапонов