255/12994/13-к

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2013 року Ворошиловський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Верещага О.Ф.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

прокурора - Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Донецька Красовського В.І. від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №42013050010000035, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Донецька Красовського В.І. від 04 жовтня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050010000035 від 22 березня 2013 року стосовно співробітників Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України, закрито на підставі статті 284 ч. п.2 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину.

У своїй постанові слідчий вказує, що в провадженні прокуратури м. Донецька перебувають матеріали досудового розслідування №42013050010000035 від 22 березня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що за порушення норм КПК України, допущених при розслідуванні кримінальної справи №03-30541 за ознаками злочину, передбаченого статтею 122 ч.1 КК України, у вигляді тяганини, винні посадови особи СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області притягнуті до дисциплінарної відповідальності, заявник ОСОБА_1 до працівників слідчого відділу Калінінського РВ претензій не має, факти втрати окремих матеріалів справи у вигляді пояснень, диску тощо, не мали вирішального значення при прийнятті остаточного рішення по справі, закриття справи не позбавило потерпілого права звернутися до суду в порядку приватного обвинувачення, або оскаржити прийняте рішення, слід прийти до висновку, що дії вказаних в постанові посадових осіб Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в силу малозначності не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли та не могли заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільстві та державі, тобто не є кримінально караними. У зв'язку з чим кримінальне правопорушення було закрито.

Заявник не погодився із вказаною постановою та оскаржив її до суду з наступних підстав. Вказує, що слідчий не виконавши обов'язкового комплексу слідчих заходів, вказівок прокурора, необґрунтовано, посилаючись на не підтвердженні документами факти із пояснень допитаних в якості свідків співробітників міліції, відхиливши всі вимоги потерпілого та не допитав всіх обвинувачених, закрив кримінальне провадження.

ОСОБА_1 вказує, що слідчий включив зайвих осіб у вищевказаний номер ЄРДР та за власною ініціативою виключив одного із співробітників Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Голозубова Р.С., на якого він вказав у своїх показах. Слідчим не було допитано ОСОБА_7

Просив скасувати постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Донецька Красовського В.І від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050010000035, а кримінальне провадження направити для організації належного досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги, просив заявлену скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, прокурора, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року слідчим в ОВС прокуратури м.Донецька Красовським В.І. було закрито кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 42013050010000035 від 22.03.2013 року стосовно співробітників Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 ч.1 КК України на підставі статті 284 ч. п.2 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину.

Статтею 367 ч.1 КК України, кримінальна відповідальність передбачена за службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб.

Разом з тим, зібрані матеріали не дають переконливих підстав вважати рішення слідчого законним і обґрунтованим. Для прийняття рішення слідчому необхідно більш ретельно допитати заявника, після чого визначитися з колом обставин, які необхідно дослідити і по яким необхідно зробити висновки про наявність або відсутність складу злочину в діях посадових осіб за визначеною слідчим правовою кваліфікацією.

Також слідчому необхідно перевірити правильність кваліфікації складу злочину з урахуванням допиту заявника.

Слідчий фактично провів розслідування не в повному обсязі, не допитав всіх осіб, на яких вказував заявник та самого заявника, тому його висновки про необхідність закриття кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 п. 2 статті 284 КПК України є необґрунтованими.

У зв'язку з чим, кримінальне провадження було закрито передчасно. Тому суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Донецька Красовського В.І від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050010000035, необхідно скасувати, а кримінальне провадження направити для організації належного досудового розслідування.

Керуючись статтями 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Донецька Красовського В.І від 04 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013050010000035 - скасувати.

Направити кримінального провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013050010000035 начальнику першого слідчого відділу прокуратури Донецької області для організації належного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева