АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Литвинюк І.М., Владичана А.І.

секретаря Лисак О.А.

за участю: відповідача ОСОБА_1 позивачки ОСОБА_2 та її

представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Вказувала на те, що з 14 лютого 2006 року до 26 січня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 січня 2009 року донька проживає разом з нею. Проте відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини.

Посилаючись на ці обставини та уточнюючи позовні вимоги, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивачки

---------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 1696/13 головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.

категорія 46/48 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивачки аліменти на дитину в розмірі 400 грн щомісячно.

Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вказує на те, що позивачка негідно поводилася у шлюбних відносинах, внаслідок чого розпалась сім'я. Проте суд не врахував цю обставину при ухваленні рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги.

ОСОБА_2 та її представник апеляційну скаргу не визнали, вважають, що рішення суду є законним, обґрунтованим і підстав для його скасування немає.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З довідки ТОВ „Рома" від 28 серпня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 працює на посаді завідуючого магазином і його заробіток за період з 21 червня по 31 липня 2013 року становить 2557 грн 87 коп (а.с.94).

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1210 грн на місяць.

Суд першої інстанції, правильно встановивши обставини справи, і враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно

Посилання апелянта на положення ч.5 ст.75 СК України є помилковими, оскільки ця норма передбачає умови виникнення права одного з подружжя на утримання за рахунок другого з подружжя.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Прешотравневого районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/