248/10083/13-ц

2/248/3346/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року до Харцизького міського суду Донецької області надійшла позовна заява ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання призначене на 09 грудня 2013 року не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином.

В судове засідання призначене на 18 грудня 2013 року представник позивача повторно не з*явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав.

Таким чином, в силу ст. 77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з*явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що він має право повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: