Справа № 141/984/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Вінницькій області, роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області Управління ДАІ у Вінницькій області, роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме; позивач у своєму адміністративному позові зазначив свої телефони: тел. НОМЕР_1, факс: НОМЕР_2. Як вбачається з телефонного довідника підприємств, організацій, установ та абонентів квартирних телефонів в смт. Оратів Вінницької області ці номера належать прокуратурі Оратівського району Вінницької області, зокрема НОМЕР_1 - прокурору Оратівського району, НОМЕР_2 канцелярії прокуратури Оратівського району Вінницької області, яка розташована по вул. І. Франка, 6 в смт. Оратів Вінницької області. Крім цього, позивач зазначає відповідачем УДАІ УМВС України у Вінницькій області, яке знаходиться по вул. Ф.Ернста, 3 в м. Київ тел. 249-84-02, однак УДАІ УМВС України у Вінницькій області знаходиться по вул. Ботанічна, 24, Вінниця, 21000, тел. 0432 611 770, за зазначеною адресою знаходиться Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Київській області. Крім цього, іншим відповідачем є рота ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, яка знаходиться за адресою вул. Ф.Ернста, 3 в м. Київ тел. 249-84-02, однак даний підрозділ знаходиться по вул. Привокзальна, 3 А в м. Біла Церква, 09100, тел. 04563-59919. Крім цього, позов подано згідно ст. 171-2 КАС України з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністратвиної відповідальності. Як вбачається з позову протокол про адміністративне правопорушення складав суб'єкт владних повноважень державний інспектор взводу №3 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, який працює в роті ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, тому саме його дії оскаржуються позивачем.

Крім цього, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 4647789 від 17.10.2013 року. Однак як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №107039 від 17.10.2013 року до нього додається постанова серії АА2 № 4647789.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач не надав суду постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та не зазначив причин неможливості її подання, лише додає ксерокопію резолютивної частини невідомо якого документу, в якому вказано, що до постанови додається протокол АГ2 №107039. З даного документу не вбачається що це постанова серії АА2 № 4647789 від 17.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Вінницькій області, роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2013 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи; яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.М. Слісарчук