Справа № 410/3490/13-ц

Провадження № 2/410/1195/13

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27.11.2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Брянківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Житловик-2» звернулось до суду з позовом, в якому посилається на те, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить Брянківській міській раді та знаходиться на балансі і обслуговується позивачем. Позивачем була проведена перевірка належного використання вказаної квартири та виконання обов'язків наймача, у результаті якої було встановлено, що відповідальним наймачем зазначеної квартири, згідно з актом обстеження, є ОСОБА_1, а разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані, але не проживають більше 5 років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач зазначає, що зі слів сусідів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у зазначеній квартирі тривалий час, а саме більше 5 років, ніколи не проводили ремонтні роботи, не були зацікавлені її станом. На підставі викладеного та враховуючи, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, відповідно до ст. 71 ЖК України, представник позивача просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначену цивільну справу було призначено до судового розгляду на 11.10.2013 року о 10 годині 30 хвилин, 22.10.2013 року о 09 годині 30 хвилин, 27.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Брянківського міського суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги повністю підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу без його участі, а також проти ухвалення заочного рішення на заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, зареєстроване місце проживання яких за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області від 26.10.2013 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але судові повістки про виклик не були вручені відповідачам з причин закінчення терміну зберігання, про що свідчать повернуті конверти з повідомленнями.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, складу суду довіряє, просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210, 224-225 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Брянківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська