УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2/121/8/13Головуючий суду першої інстанції:Прищепа О.І.

№ провадження: 22-ц/190/6534/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Рошка М. В.

28 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Рошка М.В.,

Суддів:Сінані О.М., Хмарук Н.С.,

При секретарі:Щегловій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що суд першої інстанції неправомірно відмовив у проведенні судової - генетичної експертизи.

У судовому засідання апеляційного суду представник позивача заявив клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів визнає необхідним призначити судову генетичну експертизу, оскільки остання є єдиним належним доказом у цій категорії справ.

Приймаючи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен відповідний час, згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 10, 137, 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, 303, 313, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медичного центру ALBA-MED (м. Сімферополь, вул. Київська, б.153-а, тел. (065) 22-700-788,(099)18-34-753, ( 097) 309-17-93).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити про відповідальність експертів відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 07.01.2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6 (98600, АДРЕСА_1 НОМЕР_1).

Попередити сторони, що відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Н.Хмарук О.Сінані М.Рошка