18.11.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 762/3928/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 листопада 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого, судді - Гапонова Д.Ю.,

при секретарі - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у місті Севастополі про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пп. 2.8.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року і погоджену 26 листопада 2010 року Головою Державної судової адміністрації України (далі - Положення), вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до системи відповідно до їх функціональних обов'язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження.

Пунктом 3.1. цього Положення встановлено, що автоматичний розподіл справ здійснюється у суді (у судовій палаті) під час їх реєстрації, на підставі внесеної до автоматизованої системи інформації, тобто також в день надходження справи (позовної заяви чи іншої заяви процесуального характеру), тобто, зважаючи на зміст наведеного пункту 2.8.1. в день надходження позовної заяви чи справи, яка надійшла з іншого суду.

Після автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді, судді-доповідачу (пп. 4.1.1. Положення).

За змістом пункту 3.3. зазначеного Положення не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

З 13 до 15 листопада 2013 року включно суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю. не здійснював правосуддя у зв'язку з перебуванням на лікарняному, про що свідчить листок непрацездатності, який знаходиться у Журналі реєстрації листків непрацездатності Балаклавського районного суду м. Севастополя.

Заява надійшла до Балаклавського районного суду міста Севастополя 13 листопада 2013 року і в подальшому була розподілена судді Гапонову Д.Ю.(під час тимчасової непрацездатності судді).

Отже, на порушення згаданих вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу, яка надійшла до суду під час тимчасової непрацездатності судді, було розподілено і передано саме цьому судді.

Зазначене не узгоджується зі встановленими процесуальним законодавством вимогами щодо об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями і відповідно викликатиме у сторін ґрунтовні сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, якому з такими порушеннями передано справу. Зокрема, за таких обставин не можна не виключати побоювань стосовно того, що затримка із здійсненням автоматичного розподілом справи могла бути пов'язана з намаганням здійснити передачу справи саме до певного судді із нехтуванням принципу вірогідності розподілу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 151 ЦПК України (визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів).

За приписами частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суддя, у провадження якого передано дану адміністративну справу, зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151, 27, 30, 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід у провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у місті Севастополі про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення певних дій.

Справу повернути до відповідального працівника апарату суду для виконання вимог частини 3 статті 151 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклавського районного

суду м. Севастополя Д.Ю.Гапонов