Справа № 33-576/2008 р.                                         Головуючий у 1 інстанції : Жук М.І.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

09 грудня 2008 р.                                                                                м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі :

Судді судової палати у кримінальних справах Білоброва В.Д.,

        з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, студентка, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  Встановив:

         Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2008 року, ОСОБА_1  притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на неї було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

         Як встановив суд, ОСОБА_1 16.08.2008 року о 15 год. 30 хв. керувала в м. Чернігові по вул. Одинцова транспортним засобом Шевролет державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед виконанням розвороту не переконалася  в безпечності такого маневру і допустила зіткнення з автомобілем Део Ланос державний реєстраційний номерНОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подала  скаргу, в якій вважає, що дана постанова є незаконною та необгрунтованою. Вказує, що в справі знаходиться інша схема дорожньо-транспортної пригоди, не та яка складалась на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Звертає увагу, що в судове засідання іншого учасника ДТП взагалі не викликали, а вона по суті ДТП пояснення не давала. Вважає, що в її діях порушень правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів не було. Просить скасувати постанову суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що  скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 4), схемою дорожньо-транспортної пригоди з якими вона погодилася і підписала (а. с. 5) та поясненнями самої правопорушниці, яка в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Викладені обставини вказують на те, що місцевий суд, повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам та обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Підстав для скасування чи зміни постанови по справі не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2008 року  щодо неї - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                           В.Д. Білобров