Головуючий у 1-їй інстанції Щербаченко І.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
Категорія 24
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 грудня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (заінтересована особа - ОСОБА_2),-
В С Т А Н О В И В:
Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області 14 листопада 2013 року постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (далі - Калінінський ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області).
Визнано дії державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області Іванової О.С. по винесенню постанови ВП № 39600599 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 вересня 2013 року незаконними.
Скасовано постанову ВП № 39600599 державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області Іванової О.С. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03 вересня 2013 року.
Зобов'язано державного виконавця Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області Іванову О.С. прийняти до провадження виконавчий лист, виданий 14 лютого 2013 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області по справі № 2/521/2755/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.
На вказану ухвалу Калінінським ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області була залишена без руху, як така, з якої не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., апелянту був наданий строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2013 року була направлена Калінінському ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області супровідним листом № 4-с/251/33/13 (22ц/775/11883/13) від 05 грудня 2013 року (а.с. 35) та отримана ним 11 грудня 2013 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с. 13), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 16 грудня 2013 року, що був робочим днем (понеділок).
Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.01.2006 року № 1, апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.
Станом на 20 грудня 2013 року недоліки апеляційної скарги Калінінським ВДВС Горлівського МУЮ у Донецькій області не виправлені, а саме, документ, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до частини 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року вважати неподаною та повернути Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.
Цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (заінтересована особа - ОСОБА_2) повернути до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Роз'яснити Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із новою апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.І. Соломаха