УХВАЛА

10 грудня 2013 р.Справа № 2а-1670/4908/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. по справі № 2а-1670/4908/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

На зазначену постанову Компанією Джессап Трейд енд Інвестмент подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а-1670/4908/12.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що Компанія Джессап Трейд енд Інвестмент не брала участь у справі № 2а- 1670/4908/12, про її існування апелянт дізнався лише з заяви ТОВ «НОВА ХОЛДИНГ» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка була отримана 11 листопада 2013 року, а тому апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання інформації про існування оскаржуваного судового рішення, отже, строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року по справі № 2а-1670/4908/12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Джессап Трейд енд Інвестмент на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2012р. по справі № 2а-1670/4908/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П'янова Я.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П’янова Я.В.