УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-483/2006 р. Головуючий у першій інстанції Турецька І.А.
Доповідач Суворов В.О. УХВАЛА
2006 року червня місяця 14 дня Судова колегія судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого - Суворова В.О.
суддів - Фальчука В.П.
-Градовського Ю.М.
з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів -ОСОБА_3 та представника Одеської міської ради - Єрмакова Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2006 року про повернення заяви позивачу по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Одеської міської ради, -
ВСТАНОВИЛА:
10 січня 2006 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Одеської міської ради від 10 серпня 2000 року №НОМЕР_1 „Про надання та передачу в приватну власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0950 га, за адресою, АДРЕСА_1, для будівництва, та обслуговування житлового будинку і господарських споруд", вказуючи, що вказане рішення постановлено з порушенням Конституції України, Земельного кодексу України Закону.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2006 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення Одеської міської ради на підставі ст.ст. 18, 109 КАС України - повернуто позивачам для подачі за місцем їх проживання.
15 лютого 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м,Одеси від 2 лютого 2006 року.
Ухвалою судової колегії від 31 травня 2006 року поновлений строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду в зв'язку з тим, що вона постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Як вбачається з матеріалів справи позивачі оскаржують рішення Одеської міської ради від 10 серпня 2000 року №НОМЕР_1, яким відповідачу передана в приватну власність земельна ділянка. Тобто судова колегія приходить до висновку, що вказане рішення являється актом індивідуальної дії, в зв'язку з чим, справа відповідно ч.2 ст. 19 КАС України повинна розглядатися за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржене рішення не є актом індивідуальної дії, оскільки стосується інтересів мешканців громади не заслуговує на увагу з вищезазначених підстав.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому судова колегія залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199 ч.іп.1, 200, 205, 206, 210, 212, 254 КАС України, -
У X В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця з дня набрання законної сили.