СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 901/1915/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Євдокімова І.В.,

за участю представників сторін:

прокурор: Пархоменко Дмитро Петрович, посвідчення № 015521 від 06.03.13р.;

представник позивача: Строканіна Ганна Василівна, довіреність №юр-404/1068 від 01.11.13р. - ДП "Науково-дослідний інститут аеропружних систем;

представник позивача: Пащук Володимир Володимирович, довіреність №Д-786/2013 від 12.06.13р. - ДП "Укроборонпром";

представник відповідача: не з'явився - Коктебельська селищна рада;

представники третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Коктебельської селищної ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гризодубова А. М.) від 27 серпня 2013 року у справі №901/1915/13

за позовом прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

Державного концерну "Укроборонпром";

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем"

до Коктебельської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1. Печерикіна В.П.

2. Мельниченко Т.Ю.

3. Кулікова Д.В.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 серпня 2013 року у справі № 901/1915/13 задоволено позов прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" до Коктебельської селищної ради про визнання недійсним рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Коктебелівська селищна рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2013 року Коктебелівській селищній раді відновлено строк на подання апеляційної скарги, скаргу останньої прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Євдокімова І. В., Фенько Т. П.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2013 року продовжено строк розгляду скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України та відкладено її розгляд на 19.12.13р. о 14 год. 30 хв.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2013 року, в зв'язку з хворобою, суддю Фенько Т. П. замінено у складі колегії на суддю Котлярову О. Л.

З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №901/1915/13 почався заново, а саме з 19.12.2013 року (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У судовому засіданні, яке відбулося 19 грудня 2013 року, прокурор та позивачі заперечували проти задоволення апеляційної скарги та скасування оспорюваного рішення. Також, прокурор у підтвердження неможливості виконання вимог суду викладених в ухвалі від 29.11.2013р., представив лист Міжміського управління Держземагенства в містах Судак та Феодосії, яким прокурору відмовлено в наданні копії землевпорядної документації, з посиланням на Інструкцію про порядок обліку, зберігання і використання документів, які містять конфекційну інформацію, затверджену постановою КМУ від 27.11.1998р. за №1893.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 29.11.2013р.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів необхідних для розгляду справи, з метою повного і всебічного її розгляду, дійшла висновку відкласти розгляд скарги.

Разом з тим, судова колегія, керуючись нормами статті 38 ГПК України, дійшла висновку витребувати у Міжміському управлінні Держземагенства в містах Судак та Феодосії належним чином засвідчену копію проекту відводу спірної земельної ділянки площею 0,08 га.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Коктебелівській селищній раді - надати суду заяву гр. Печерикіна В. П. щодо відводу земельної ділянки площею 0,08 га.

3. гр. Печерикіну В. П. - надати суду проект відводу спірної земельної ділянки площею 0,08 га.

4. гр. Мельниченко Т. Ю. - надати суду договір купівлі - продажу з гр. Печерикіним В. П.

5. Витребувати у Міжміському управлінні Держземагенства в містах Судак та Феодосії належним чином засвідчену копію проекту відводу спірної земельної ділянки площею 0,08 га.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

І.В. Євдокімов