СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 5002-19/5427-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Антонової І.В.,

за участю представників сторін:

представник кредитора: Ласійчук Олександр Петрович, довіреність №1066/13 від 24.05.13р. - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

представник кредитора: Волков Віктор Володимирович, довіреність № 08.6-186/84-455 від 04.02.13р. - ПАТ "Укрсоцбанк";

інші учасники справи: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франковської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 22.02.2013 р. у справі № 5002-19/5427-2010

за заявою боржника Приватного підприємства "АРС - ДІМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приватного підприємства "АРС - ДІМ" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, передбаченому ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.11.2010р. ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим порушено провадження у справі про банкрутство. (том 1 відокремлених матеріалів справи. а.с. 1-2)

09.01.2013р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франковської обласної дирекції до боржника - Приватного підприємства "АРС - ДІМ" - про визнання недійсним аукціону від 05.12.2012р., результатів його проведення та договору купівлі-продажу в частині реалізації заставного майна ПАТ "Раффайзен Банк Аваль".

18.02.2013р. до господарського суду першої інстанції від ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франковської обласної дирекції надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої він просить забезпечити свій позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки (перелік яких наведений у заяві), а також заборонити ТОВ „Західагропрогрес" відчужувати чи вчиняти будь-як інші цивільно-правові угоди щодо даного майна до вирішення питання по суті (т.28, а.с. 65, 66).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013р. по справі № 5002-19/5427-10 в задоволенні заяви ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франковської обласної дирекції відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль" в особі Івано - Франківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. вказану ухвалу залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2013р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.07.2013р. скасовано. Справу направлено на новий апеляційний розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2013 року справу було призначено до розгляду на 17 грудня 2013 року о 16 год. 00 хв., колегією суддів у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Антонова І. В., Проценко О. І.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р., в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Проценко О. І., здійснено його заміну у складі колегії суддів на суддю Заплаву Л. М.

З огляду на зміну складу колегії суддів, п'ятнацятиденний строк розгляду апеляційної скарги у справі №5002-19/5427-2010 почався заново, а саме з 17.12.2013 року (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У судовому засіданні, яке відбулося 17 грудня 2013 року, представник заявника апеляційної скарги - ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" заявив клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, в порядку ст. 38 ГПК України, інформації щодо переліку об'єктів нерухомого майна зареєстрованих за ТОВ "Західагропрогрес".

Також, ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Представник кредитора - ПАТ "Укрсіббанк" не заперечував проти задоволення клопотань ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, з метою повного і всебічного її розгляду, дійшла висновку задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів щодо об'єктів нерухомості. які зареєстровані за ТОВ "Західагропрогрес", в зв'язку з чим, відкладає розгляд справи та зобов'язує Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано - Франківській області надати таку інформацію.

Також, судова колегія дійшла висновку задовольнити клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з наступним.

Згідно з частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, в п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи, що розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2013р. було змінено склад колегії суддів із розгляду апеляційної скарги у справі, п'ятнацятиденний строк їх розгляду спливає 08 січня травня 2014 року (з урахуванням святкових днів).

При цьому, частина 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції (ст. 99 ГПК України), а також приймаючи певну складність даного спору, необхідність відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв'язку із витребуванням в органах реєстраційної служби інформації необхідної для розгляду справи, колегія суддів визнала можливим продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду АР Крим від 22 лютого 2013 року у справі №5002-19/5427-2010, на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 січня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

3. Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області надати інформацію щодо об'єктів нерухомого майна, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Західагропрогрес" (податковий номер 37795182, адреса: 76018, Івано-Франківська область, вул. Толстого, буд. 1, кв. 41)

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді Л.М. Заплава

І.В. Антонова