Справа № 410/3879/13-к

Провадження № 1-в/410/423/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі - Бахтіній Н.І.

за участю прокурора - Ночки М.І.

за участю заступника начальника Алчевського МВ КВІ - Криховецької Т.М.

за участю засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка подання заступника начальника Алчевського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянки Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, неодруженого, який має неповну середню освіту, непрацюючого, учня Брянківського професійного ліцею ¹ 18, раніше не судимого, засудженого 23.10.2012 року вироком Брянківського міського суду Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 знаходиться на обліку у Брянківському МП Алчевського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області з 19.11.2012 року. В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

По справі встановлено, що засуджений ОСОБА_2 у період іспитового строку:

- притягався до адміністративної відповідальності, а саме 21.09.2013 року за ст. 175-1 КУпАП, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- не з'явився на реєстрацію до Брянківського МП Алчевського МВ КВІ без поважної причини, а саме 22.05.2013 року, за що засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження;

- обов'язки, покладені судом виконував, нового злочину не вчиняв;

- за місцем проживання характеризується позитивна;

- не працював, навчався в Брянківському професійному ліцеї № 18.

Заступник начальника Алчевського МВ КВІ у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні подання заступника начальника Алчевського МВ КВІ повністю підтримав, вважає необхідним звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений у судовому засіданні просив суд подання заступника начальника Алчевського МВ КВІ задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Брянківського міського суду Луганської області від 23.10.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки - звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська